диплом Представительство в гражданско-правовых отношениях 3 (id=idd_1909_0000451)

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 7
1.1 История становления и современное состояние института представительства в российском гражданском законодательстве 7
1.2 Правоотношение представительства в современном российском гражданском праве 11
1.3 Соотношение представительства со смежными гражданско-правовыми институтами 22
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 27
2.1 Особенности гражданско-правовых договоров о представительстве 27
2.2 Доверенность как правовая форма реализации представительства 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 53


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что без использования конструкции представительства полноценный гражданский оборот невозможен, поскольку далеко не всегда лица, обладающие имущественными правами и обязанностями, могут самостоятельно в нем участвовать. «Нормальным представляется такой порядок, когда каждый сам совершает юридические сделки, направленные в его пользу. Однако существует целый ряд препятствий к такого рода самостоятельности, которые можно преодолеть допущением замены одних лиц другими в юридической деятельности».
До реального времени в юридической науке не предпринималось усилий едино процессуального изучения вопросов представительства в юридическом процессе, и предоставленная работа считается первой в данном направлении. В соответствии с большим колличеством вопросов представительства в юридическом процессе отсутствует целостность суждений о суждении «процессуальное представительство» («представительство в юридическом процессе»), о его законном содержании, разновидностях, субъектном составе и процессуальном расположении представителя в юридическом процессе и т.д.
В данной взаимосвязи изучение вопросов представительства в юридическом процессе с теоретико-законных позиций дает возможность: осознать общеправовую природу и процессуальную суть данного процессуального института; обнаружить его законные причины, виды и формы; аннулировать имеющиеся отраслевые разночтения в осмысливании и законной регламентации предоставленного законного института; установить мероприятия становления и обеспечения действенности правоприменительной деятельности, что даст вероятность более полно применять установленный законный институт для охраны прав и интересов участников процессуальных взаимоотношений. Инновационное формирование законных взаимоотношений представительства в юридическом процессе обусловлено возросшей законной инициативностью населения государства, происхождением новых непростых общественно-законных споров, динамикой конфигурации законодательства и др., что обусловило потребность выполнения теоретико-законного изучения вопросов представительства в юридическом процессе и процессуальном праве.
Объектом исследования являются общественные отношения, в рамках которых происходит реализация представителем полученного от представляемого полномочия на совершение от имени, представляемого в отношении третьих лиц юридических и тесно связанных с ними фактических действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей представляемого.
Предметом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие организационно-правовые основы представительства в Российской Федерации, практика их применения; юридическая литература, посвященная актуальным проблемам института представительства в российском гражданском праве; процесс реформирования гражданского законодательства.
Целью исследования является изучение института представительства в гражданско-процессуальном праве с учетом актуальных изменений в Российском законодательстве.
Задачи:
1. Изучение эволюции основ российского законодательства в области представительства в целом, а также доверенности и передоверия как неотъемлемых частей представительства;
2. Изучение системы действующего законодательства РФ, регламентирующего представительские правоотношения;
3. Изучение представительства как правоотношения: его юридической природы и сущности, принципов, элементов, субъектного состава;
4. Изучение видов представительства: добровольного и законного, а также их особенностей.
Нормативную основу работы составили тексты следующих нормативно-правовых актов: Конституции Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, части первой Налогового кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации;– Федеральных законов: № 100-ФЗ от 07.05.2013 года «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», № 82-ФЗ от 06.04.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ», № 316-ФЗ от 30.12.2008 года «О патентных поверенных»13, № 48-ФЗ от 24.04.2008 «Об опеке и попечительстве».
В качестве теоретической основы для настоящей работы были выбраны тексты научных комментариев к перечисленным кодексам, научных публикаций, учебных и методических пособий, содержащих сведения по данной тематике. При формировании текста работы автор использовал такие методы научного исследования как:
– анализ текстов источников, научных публикаций, учебных и методических пособий;
– сравнительный анализ текстов источников;
– обобщение и синтез мнений авторов научных публикаций, учебных и методических пособий.
Степень разработанности проблемы. Институт представительства привлек в свое время внимание Андреев В.К., Андреев В.К., Анохина С.В., Байгушева Ю.В., Васьковский Е.В., Василишина Д., Васьковский Е.В., Гончаров А.В., Гришаев С.П., Гущина Д.М., Гук В.А., Гущина Д.М., Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В., Черепахин Б.Б., Шершеневич Г.Ф., а также других ученых-цивилистов и специалистов в области теории права. В работе использованы достижения русской цивилистики, представленные в научных исследованиях таких ученых, как Зайцева Т.И., Медведев И.Г., Игнатов С.Л., Казанцев Л., Козлова М.Ю., Фленова В.М., Харсеева В.Л., Цепов Г.В., Цитович П.П. и др. Анализ юридических категорий осуществляется с привлечением идей ученых: Р Коротков Д.Б., Коротков Д.Б., Красавчиков О.А., Лазаренкова О.Г., Михайлов М.М., Николичев Д.Н., Руденко Е.Ю., Рясенцев В.А., Степанова Н.А., Тычинская Е.В..
Структура работы предполагает размещение части материала в первой главе, поскольку в ней проводится детальный анализ законодательных норм, регулирующих изучаемое правовое явление, вторая же глава работы, в основном, содержит теоретические выкладки, явствующие из данного анализа.
ГЛАВА 1 ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 История становления и современное состояние института представительства в российском гражданском законодательстве

Поскольку целью данной работы является изучение института представительства в гражданском праве с учетом актуальных изменений нецелесообразно углубляться в историю эволюции законодательных норм о представительстве до уровня дореволюционной России, равно как и Советского Союза, так как экономические и политические условия тех периодов, влияющие на формирование законодательных норм, существенно отличаются от актуальных. Эволюцию актуальных правовых норм, регулирующих институт представительства, мы исследуем путем сравнения редакций главы 10 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации 1991 и действующей в настоящее время, хотя несколько слов о нормах, регламентирующих представительство до появления Гражданского кодекса РФ сказать, все-таки, следует.
Такой институт как представительство – это гарантия защиты интересов гражданина в суде. Именно поэтому на судью возложена обязанность в ходе подготовке дела к судебному разбирательству разъяснять лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей.
Целью данного института является оказание юридической помощи лицу, участвующему в деле. Данная помощь может выражаться как в выполнении отдельных процессуальных действий от имени и в интересах лица, участвующего в деле, так и в полном его замещении (совершение всех процессуальных действий от его имени).
Основы института представительства уходят своими корнями в глубокое прошлое. Потребность в некоторых случаях поручать совершение того или иного действия другому лицу вызвала существование данного института. Договоры Руси с греками – Византией, а затем и Русская Правда являются самими ранними, дошедшими до нас письменными источниками права. В договорах Руси с греками – Византией совершенно отсутствуют какие-либо указания на судебное представительство, т.е. в споре необходимо было личное участие конфликтующих сторон.
В первый раз о судебном представительстве упоминалось в законодательных сборниках XV столетия, а конкретно в Псковской и Новгородской судных грамотах .
В процессе допускалось представительство сторон. Конкретно в эпоху Новгородской и Псковской судной грамот судебное представительство обрело обширное формирование, что разъяснялось нуждами публичной жизни. В соответствии с Новгородской судной грамотой иметь поверенного имел возможность любой. Поверенного в соответствии с Новгородской судной грамотой именовали ответчиком. В первую очередь преимущество обладать представителя относилось к боярам, знатным горожанам, торговцам. В соответствии с Псковский судной грамотой иметь поверенного могли лишь те лица, которые по физической невозможности или по обычаю не могли присутствовать в суде лично.
По-нашему мнению, данное положение было не совсем справедливо, поскольку представителей могут иметь все граждане, независимо от их физического состояния и социального статуса.
В 1497 и 1550 годах были составлены Судебники. В Судебнике 1550 года усматривалось участие в судебных делах представителей. В основном поверенными были родственники, но поверенными могли быть все свободные лица, в том числе и невольники обладали правом быть представителями собственных господ.
А в соответствии с Соборным Уложением 1649 года стороны ранее именовались истцами и ответчиками. Как скоро челобитчик либо подсудимый не имели возможность без помощи других появиться в суд в случае заболевания, то они располагали правом выслать собственного поверенного. Поверенными в соответствии с Уложением имели возможность быть как чужие лица, так и родные. Но, если родные пребывали далеко, то сторона имела возможность просить суд об отсрочке тяжебного заседания до того времени, пока не приедет защитник.
Ранее в те годы законодатель старался защитить стороны от тех поверенных, которые специально причиняли вред собственным доверителям. Спустя троекратного осуждения за кляузничество представителей отбирали полномочия просить в соответствии с посторонними процессам.
В период же Петра деятельность поверенных в гражданском процессе заключалась в так называемом «хождении по делу», а именно в составлении необходимых документов, подаче их в суд, присутствии на суде, представлении доказательств. В этот период поверенные допускались только, если лица сами не могли присутствовать. Также был определенный круг лиц, которым не разрешалось быть представителем, а именно: монахам, чиновникам, лицам, состоящим под надзором полиции. Для представления интересов истца или ответчика поверенному выдавалось верющее письмо, иначе говоря, доверенность. Без данного документа поверенных не допускали к участию в процессе. Значение доверенности велико по наше время.
По-нашему мнению, в представленном выше периоде представлена некая параллель с современным законодательством. Так, например, в современном законодательстве, в ст. 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением ситуации роли их в движении в свойстве представителей соответственных организаций либо легитимных представителей .
Великая судебная реформа 1864 года попыталась порвать с прошлым отношением к поверенным. Эта реформа заложила основы организации адвокатов, появились присяжные поверенные, главной функцией которых являлось правозаступничество и судебное представительство (адвокат выступал как судебный оратор и как поверенный (вел все хлопоты клиента)). К ним применялись требования возрастного и образовательного цензов (25 лет, высшее проф. образование). Институт частных поверенных был законодательно закреплен Законом 1874 г.
На рубеже XIX-XX вв. были предприняты попытки по усовершенствованию законодательства организации и деятельности адвокатуры. Например, в 1918 году адвокатам разрешалось выступать по гражданским искам только в тех случаях, если руководство коллегии признавало иск правомерным, а защиту по иску – необходимой, т.е государство приобрело возможность влиять на дело даже до его рассмотрения в процессе. Как отмечает Гущина Д.М, в постреволюционный период развития законодательства положения о представительстве были перемещены в ГК РСФСР 1922 г. в гл. 4 «Сделки».
С помощью Конституции Российской Федерации была подготовлена фундаментальная правовая основа для реформы российской базы законодательства и создания национального права в новых как экономических, так политических и социальных условиях. Затем Гражданский Кодекс РФ и ГПК РФ усовершенствовали институт представительства.
Сейчас процессуальное представительство можно рассматривать двояко:
– как деятельность, заключающуюся в выступлении перед судом одних лиц в интересах и от имени других, т.е. как работу представителя по защите интересов доверителя от его имени;
– как правоотношение между судом и представителем, когда представитель действует в интересах и от имени представляемого, порождая для него правовые последствия, т.е. как характер взаимоотношений между представителем и судом.
Таким образом, представительство – это выполнение лицом процессуальных действий от имени и в интересах другого лица. Что же касается развития данного института, то можно сказать, что сам гражданский процесс не является неизменным, он формируется и изменяется со временем, так же и представительство. До того, каким сейчас у нас существует представительство, данный институт прошел долгую историю формирования.

1.2 Правоотношение представительства в современном российском гражданском праве

Как уже отмечалось выше, представительство применимо практически во всех сферах жизнедеятельности современного общества. Каждая из этих сфер урегулирована определенными нормативно-правовыми актами в порядке нормативной иерархии.
Как правило, в состав отечественных правовых институтов входят:
– нормы правовых актов, определяющие сущность того или иного правового явления, основания возникновения, прекращения и принципы его осуществления;
– нормы, представляющие собой специальные предписания, регулирующие отдельные виды и специфические особенности конкретных правовых институтов.
Институт представительства широко распространен не только в материальном праве, поэтому, его нормы содержаться в нормативно-правовых актах, регулирующих материальное, процессуальное, семейное, финансовое, административное право. Исходя из раскрываемой темы, в данной работе автор считает целесообразным в большей мере проанализировать систему законодательных норм, регулирующих реализацию правоотношения именно в гражданском праве, а нормы иных отраслей права, касающихся данного института рассмотреть в контексте их взаимосвязи с отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом.
По моему мнению работы, к системе правовых норм, регулирующих институт представительства непосредственно в гражданском праве, следует отнести те, что содержатся:
1. В главе 10 части первой Гражданского кодекса РФ «Представительство. Доверенность». В первом параграфе данной главы она разобрана достаточно подробно при анализе, изменений которым подверглась, напомним лишь, что в ее статьях содержатся основополагающие базовые нормы, раскрывающие сущность представительства: дается определение представительства и устанавливается состав его субъектов, перечисляются основания возникновения и прекращения полномочия как одного из элементов представительства, устанавливаются нормы совершения и удостоверения доверенности и передоверия. Кроме того, в главе содержатся нормы, регулирующие коммерческое представительство, а также условия и последствия заключения сделки неуполномоченным лицом. Более подробный анализ сущности представительства, его принципов, структуры и элементов мы проведем во второй главе работы.
2. В статьях 28 «Дееспособность малолетних» и «Признание гражданина недееспособным» части первой ГК РФ, которые создают условия для части отношений представительства в силу закона. Согласно их нормам сделки от имени несовершеннолетних и недееспособных граждан, осуществляют законные представители-родители, усыновители, опекуны. Они же несут имущественную ответственность по сделкам малолетних, в том числе, совершенным им самостоятельно, и в соответствии с законом отвечают за вред, причиненный малолетними. Вслед за этими статьями пункт 2 статьи 185 ГК РФ определяет, что доверенности от имени несовершеннолетних и недееспособных граждан выдают их родители и опекуны. Вместе эти пункты реализуют положение пункта 1 статьи 182 ГК РФ о возможности возникновения полномочия на указании закона.
3. В главе 49 части второй Гражданского кодекса РФ «Поручение». Заключение договора поручения может предшествовать осуществлению представительства. В соответствии с уговором поручения одна сторона (поверенный) обязуется осуществить от имени и за счет иной стороны (доверителя) конкретные юридические действия, при этом полномочия и повинности в соответствии со сделкой, совершенной поверенным, появляются конкретно у доверителя. То есть в договоре поручения присутствуют все элементы представительства-волеизъявление доверителя, наделение поверенного полномочиями, действия поверенного от имени и в интересах доверителя, приводящие к юридически значимым последствиям для доверителя. Учитывая перечисленное, автор считает, что договор поручения является консенсуальным и двусторонним, носящим выраженный фидуциарный характер. Статьями указанной главы устанавливаются обязанности субъектов-доверителя и поверенного. Доверителя законодатель обязывает уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения, равно как и в случае прекращения договора поручения до его исполнения, без промедления принять от поверенного все исполненное им все в соответствии с договором, наделить поверенного полномочиями посредством совершения доверенности, если иное не предусмотрено договором возместить поверенному понесенные издержки и, обеспечить его средствами, необходимыми для исполнения поручения.
В свою очередь, поверенный обязан лично и в соответствии с правомерными, осуществимыми и конкретными указаниями доверителя исполнить его поручение, по требованию

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.