диплом Основные направления взаимоотношений Республики Армения и РФ 2 (id=idd_1909_0000733)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Этапы развития взаимоотношений России и Армении 15
1.1. Россия и Армения: взаимоотношения в историческом аспекте 15
1.2. Становление российско-армянских отношений в переходный период 1990-2016 г.г. 24
Глава 2. Росийско-армянское взаимодействие в контексте региональной геополитики (1990-2016 гг.) 38
2.1. Геополитическая роль Армении в контексте интересов Российской Федерации на Южном Кавказе 38
2.2. Политический конфликт между Арменией и Азербайджаном (1990-2016): Россия в процессе урегулирования 44
2.3. Развитие российско-армянских взаимоотношений в региональной экономической политике 59
Глава 3. Перспективы политических и социально-экономических взаимоотношений между Россией и Арменией 67
3.1. Армянская диаспора в России как фактор укрепления армяно-российских отношений 67
3.2. Состояние, проблемы и перспективы отношений Армении и России в области экономики 71
3.3. Развитие российско-армянского стратегического партнерства 77
Заключение 87
Список источников и литературы 90
Приложение 1 94


Введение

Актуальность темы исследования. Современная система международных отношений характеризуется нестабильностью и серьезным конфликтогенным потенциалом. Геополитические противоречия в кавказском регионе чреваты серьезными вызовами. Динамика событий, происходящих на Южном Кавказе, оказывает влияние на интересы обеспечения национальной безопасности России, воздействуя на ее политику на постсоветском пространстве, корректируя характер взаимоотношений со странами ближне– и средневосточного региона.
Российско-армянские отношения развиваются и трансформируются в условиях продолжающегося геополитического передела мира. Изменения, происходящие в мировой политике, в настоящее время по своим возможным последствиям представляются не менее важными, нежели события двух мировых войн XX века. Постепенное формирование общеевропейской системы безопасности, существенным компонентом которой является углубление эффективного взаимодействия России с государствами Южного Кавказа, положительно скажется на мире и стабильности в Черноморско-Каспийском регионе. В условиях неутихающей борьбы за глобальный передел мира (и за контроль над энергоресурсами и путями их транспортировки как часть этого передела), сопровождаемого попытками и некоторых игроков переформатировать карту региона, роста рисков внешних угроз и внутренней нестабильности, роль Кавказа и, в частности, Армении, существенно возрастает. Армения является государством, оказывающим серьезное влияние на геополитическую ориентацию всего южно-кавказского региона.
Геополитические факторы оказывают все более серьезное воздействие на реализацию транзитных преимуществ стран бывшего СССР. С появлением на месте бывшего российско-советского Закавказья новых независимых государств США и НАТО стремятся получить удобный плацдарм на границах России и Ирана, а также обеспечить доступ к энергетическим ресурсам Каспия, на которые приходится около 10% мировых запасов нефти и газа. Для США и ЕС Южный Кавказ представляет интерес не только как поставщик энергоносителей, но и в качестве транзитного региона, который позволит обеспечить поступление на мировые рынки значительных объемов энергоресурсов из Центральной Азии в обход России и Ирана.
Сокращение военного и экономического присутствия РФ в 1990-х гг., сопровождавшееся активным проникновением в Кавказский регион внешних сил, могли изменить сложившийся баланс различных политических сил в неблагоприятном для России направлении. Очевидно, что в случае дальнейшего ослабления российских позиций в регионе опасность дестабилизации ситуации на всем Кавказе возрастает. По признанию некоторых американских политиков, их страна прошла путь от полного незнания Кавказа до прямой вовлеченности в его проблемы. В стратегическом плане аналитики США до сих пор не считают нужным разделять регион по Большому Кавказскому хребту, полагая, что с точки зрения всеобщей и региональной безопасности невозможно отделить Северный Кавказ от Южного. Таким образом, возрастающая вовлеченность США в дела Кавказа непосредственно затрагивает вопросы внутренней политики России.
Армения и Кавказский регион (включающий как государства, образовавшиеся на территории бывшего советского Закавказья, так и Северный Кавказ) традиционно находятся в центре внимания держав, позиционирующих себя в качестве глобальных и региональных игроков. Среди основных трендов предшествующего периода, которые еще долго не потеряют своей актуальности, можно выделить следующие:
– мировой экономический кризис, оказывающий системное воздействие на мировые и региональные общественно-политические и экономические процессы;
– усиление напряженности вокруг Нагорного Карабаха на фоне предпринимавшихся с подачи США шагов по нормализации армяно-турецких отношений;
– динамика развития события вокруг Ирана, включающая не только элементы усиления общей напряженности и воинственную риторику, но и возможные элементы американо-иранского диалога относительно процессов на Южном Кавказе в будущем;
– серьезное повышение внимания со стороны Турции и Ирана к происходящему у их, соответственно, восточных и северных границ;
– восстановление военного потенциала Грузии (в том числе и с использованием возможностей третьих стран), происходящее под аккомпанемент риторики о «перезагрузке» российско-американских отношений;
– обсуждение различных вариантов территориальных перекроек в кавказском регионе;
– новые информационные вызовы для российской политики на Кавказе.
Республика Армения является традиционным партнером и союзником России, прежде всего – в военно-политической и военно-технологической сфере. На протяжении последних 15 лет Армения выступает в качестве стабилизирующего и сдерживающего фактора во взаимоотношениях стран региона и их непосредственных соседей. Усиление позиций России на Кавказе наиболее выгодно ее стратегическому союзнику – Армении. Не менее важно, что это усиление носит комплексный и общерегиональный характер (включая и продление аренды на достаточно серьезных условиях военно-морской базы в Севастополе), способствуя позитивным трансформациям формирующейся системы региональной безопасности. Активное участие в крупных инфраструктурных проектах, расширение возможностей России в энергетической сфере во многом связаны с ее способностью укрепить позиции (включая и обеспечение надежной коммуникационной связи), прежде всего, на Кавказе, на Ближнем и Среднем Востоке и в Центральной Азии, используя для этого весь спектр имеющихся средств и возможностей.
Объектом исследования являются основные направления внешней политики Республики Армения и Российской Федерации.
Предметом исследования выступают военные, регионально-геополитические, социально-экономические взаимоотношения Республики Армения и Российской Федерации.
Цель исследования – выявление основных направлений во взаимоотношениях Республики Армения и Российской Федерации.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть взаимоотношения Россия и Армении в историческом аспекте;
2. Раскрыть становление российско-армянских отношений в переходный период 1990-2016 г.г.;
3. Определить роль России и Армении в Кавказском регионе в новых геополитических условиях;
4. Исследовать политический конфликт между Арменией и Азербайджаном (1990-2016) и роль России в процессе урегулирования;
5. Изучить Развитие российско-армянских взаимоотношений в региональной экономической политике;
6. Обосновать роль армянской диаспоры в России как фактора укрепления армяно-российских отношений
7. Выявить состояние, проблемы и перспективы отношений Армении и России в области экономики
8. Спрогнозировать развитие российско-армянского стратегического партнерства.
Хронологические рамки исследования – 1990-2016 год. Нижняя граница исследования связана с распадом СССР и появлением на политической карте мира в определенной степени нового государства – Российской Федерации. Новое российское руководство заявило об отходе от прежних идеологических принципов во внешней политике, и в обеих странах были предприняты определенные усилия к существенному сближению в отношениях. Верхняя граница определяется 2016 годом, когда в силу ухудшившегося международного положения России вопросы диверсификации внешней политики России, в том числе и вкавказском регионе, стали более, чем актуальны.
На?учна?я новизна заключается в том, что данная работа призвана комплексно рассмотреть различные аспекты двусторонних взаимоотношений в меняющемся мире, выявить как достижения, так и проблемные моменты, определить вероятные прогнозные сценарии, а также сформулировать ряд рекомендаций, направленных на придание российско-армянским взаимосвязям дополнительной позитивной динамики.
Источниковая база исследования весьма обширна, представлена различными источниками на русском, английском языках.
К первой группе источников следует отнести законодательные документы России и Армении, в которых представлена система взглядов двух стран на базовые принципы, приоритетные направления, цели и задачи их внешней политики. Работа опирается на изучение межгосударственных договоров Армении и России. Рассматриваются также Стратегия национальной безопасности. Майендорфская декларация Азербайджанской Республики, Республики Армения и Российской Федерации (2008 г.), программа сотрудничества ЕС с шестью странами бывшего СССР ? “Восточное партнерство (2009 г.)”, “Платформа стабильности и сотрудничества на Кавказе” (2009 г.), Турецко-армянские протоколы 2009 г. и новые интеграционные проекты на постсоветском пространстве, как Таможенный Союз и Евразийский экономический союз.
Ко второй группе относится исторические и политические исследования.
Анализ посреднической деятельности РФ в урегулировании нагорно-карабахского конфликта осуществляется в работах первого полномочного представителя президента РФ (1992-1996) по политическому урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе, В. Казимирова. Становление государственности в Нагорном Карабахе и переговорный процесс анализируются в работах А. Арешева, С. Маркедонова, Л. Броерса и т. д. Варианты и методы решения нагорно-карабахского конфликта рассматриваются в работе А. Абасова и А. Хачатряна . Данная работа – первый опыт совместного исследования представителей Армении и Азербайджана, которые выступают за поиск политического урегулирования конфликта и нормализацию обстановки на Южном Кавказе. Следует выделить также работу ведущего российского специалиста по международному праву Ю. Барсегова, в котором автор с точки зрения международного права научно проанализировал причины, предпосылки и особенности нагорно-карабахского конфликта.
Третий вид источников – это научные статьи и монографии как в армянских и российских периодических изданиях («Ноев ковчег», «Республика Армения», «Голос Армении», «Аргументы и факты», «Известия» и т.п.
Важнейшие информационно-аналитические материалы были почерпнуты автором из электронных и печатных изданий, представленных агентствами BBS-news, Guardian, ИТАР-ТАСС, The Associated Press (АР), а также со специализированных сайтов.
Таким образом, источниковая база данного исследования является достаточно репрезентативной, что позволило автору решить поставленные задачи и достичь намеченной цели.
Степень на?учной ра?зра?бота?нности проблемы. Следует отметить, что проблема взаимоотношений России и Армении привлекает современных российских, армянских и зарубежных исследователей. Всю имеющуюся научную литературу, касающуюся рассматриваемой в дипломной работе проблематики, следует разделить, прежде всего, на отечественную и зарубежную.
В постсоветский период интерес к тематике армяно-российских отношений возрос. Существенный вклад в изучении данной проблематики вносят исследования по следующим направлениям:
( работы, анализирующие основные направления внешнеполитического курса Армении, как, например, работы Г. Агаджаняна, А. Симоняна, А. Крылова, Ж. Либаридяна, А. Мирзояна, Р. Адаляна и др.
( исследования, рассматривающие динамику взаимодействия РФ с государствами Южного Кавказа. В частности, можно выделить работы С. Чернявского, О. Коджамана, Ж. Радвани, Труды института политических и социальных исследований Черноморско-каспийского региона.
( отдельно можно выделить работы, рассматривающие динамику развития политических процессов на Южном Кавказе, этнополитические конфликты в регионе, вовлеченность внешних политических акторов в региональные процессы, как, например, работы К. Гаджиева, Д. Малышева, С. Тарасова, труды западных авторов С. Корнела, М. Кройсанта и т. д.
Методологическая база диссертации основана на применении принципов историзма и объективности. Принцип историзма предполагает рассмотрение явлений в динамике их изменения, становления во времени, в закономерном историческом развитии и предусматривает анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования.
В своей работе автор опирался на использование следующих методов исторического исследования: историко-генетического, историко-системного, историко-сравнительного и историко-типологического.
Применяя историко-генетический метод, суть которого состоит в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, были рассмотрены отношения СССР/России и Армении в XX веке, на рубеже ХХ-ХХI вв. в их развитии. Так, показано, что по причине различных факторов, среди которых наиболее важные ? распад биполярной структуры мира, многовекторность внешней политики стран Кавказа, внутреннее развитие Армении, появление новых вызовов и угроз безопасности в регионе и т. д., менялись российско-армянские отношения.
Историко-системный метод, уделяющий внимание функционированию исторических систем, наряду с историко-генетическим, оказался одним из самых востребованных в нашем исследовании.
Историко-сравнительный метод, основой которого является аналогия, нашел применение при оценках значимости для России отношений с Арменией, выявлении их роли и места для России в сравнении, например, с отношениями с Азербайджаном. Также данный метод оказался полезен при рассмотрении процессов социально-экономического и общественно-политического развития Армении в изучаемый период.
Историко-типологический метод, базирующийся на типологизации исторических явлений, позволил на основе анализа качественных изменений в политике основного противника Армении – Нагорного Карабаха – по отношению к Армении, выявить стадии и этапы в армяно-карабахских отношениях, что непосредственно влияло на советско/российско-армянские отношения, а также дать более точные характеристики социально-экономическому и общественно-политическому развитию непосредственно Армении.
Степень достоверности и апробация исследования. Достоверность результатов исследования и обоснованность выводов автора обеспечена использованием репрезентативной источнико-информационной базы, методов исследования, апробированных в отечественной и зарубежной исторической науке, тщательной верификации фактов, получаемых из источников, а также содержательным анализом выявленных закономерностей и причинно-следственных связей.
В результате сравнения данных автора и данных, полученных ранее по рассматриваемой проблематике, установлено, что авторские выводы о российско-армянском взаимодействии в контексте проблем региональной безопасности в 1991 – 2016 годах опираются на информацию, представленную в независимых источниках по данной тематике, а также корректно уточняют оценки исторических фактов исследуемой проблемы.
Основные положения дипломной работы, выносимые на защиту:
– Специфика географического положения Армении, отсутствие выхода к морю и ограниченные ресурсы вынуждают проводить многовекторную внешнюю политику. Об этом свидетельствует активное участие Армении как в СНГ, ОДКБ, готовность продолжать сотрудничество в рамках ТС и ЕАЭС, так и стремление наращивать взаимодействие с ЕС и НАТО.
– Для российского руководства важность Армении в качестве надежного военно-политического союзника России на Южном Кавказе все более очевидна, особенно после отказа РФ от эксплуатации Габалинской РЛС, которая являлась единственным военным объектом России на территории Азербайджана на основе аренды. На фоне расширяющегося военного присутствия США и НАТО в Грузии и Азербайджане и вероятного размещения там элементов американской системы ПРО, 102-я российская военная база в Армении приобретает для РФ стратегическое важное значение. Оснащение российской военной базы современными видами вооружений важно для обеспечения национальной безопасности Армении и сохранения регионального баланса сил в контексте неурегулированного карабахского конфликта, и сохраняющихся угроз безопасности Армении со стороны Азербайджана.
– Армянская диаспора России может внести весомый вклад в углублении и развитии армяно-российских отношений и реально влиять на политику Армении. Для этого необходимо институциональная мобилизация и сплочения усилий армянских сообществ, активное участие в общественно-политической жизни в России.
– Приоритет западных факторов на Южном Кавказе заключается в стимулировании региональной интеграции и недопущении военной эскалации конфликтов для обеспечения безопасности региональных энергетических проектов. Однако активизация политики США и ЕС на Южном Кавказе ведет к дальнейшему ослаблению влияния России в этом регионе, что, в свою очередь, может отразиться на динамике армяно-российских отношений.
– Майендорфская декларация свидетельствует об усилении позиций России на Южном Кавказе и активизации ее деятельности в процессе урегулирования карабахского конфликта. Активные посреднические усилия Российской Федерации в рамках ОБСЕ, направленные на урегулирование карабахского конфликта, дают надежду на его компромиссное разрешение если не в ближайшем будущем, то хотя бы в среднесрочной перспективе.
Пра?ктическа?я зна?чимость исследова?ния за?ключа?ется в том, что выводы дипломной работы могут быть использова?ны в процессе да?льнейшей ра?зра?ботки теоретических вопросов вза?имоотношений ка?к России и Армении?, та?к и соседствующих с ними стран. Положения, содержа?щиеся в работе, предста?вляют пра?ктический интерес ка?к для официа?льных структур, та?к и рядовых гра?жда?н. Результаты исследования российско-армянских отношений, заявленные в дипломной работе, актуальны при разработке предложений и рекомендаций для общественных институтов и государственных организаций, непосредственно занимающихся формированием внутри– и внешнеполитического курса РФ.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. В заключении сделаны выводы, имеющие важное значение для понимания исследуемой проблемы.
Глава 1. Этапы развития взаимоотношений России и Армении

1.1. Россия и Армения: взаимоотношения в историческом аспекте

История армяно-русских отношений насчитывает много столетий. Как писал в своей монографии профессор З. Т. Григорян, – «…если сравнивать с опытом отношений, который армяне имели с агрессивными государствами греков, римлян, персов, арабов, византийцев, сельджуков, татаро-монголов, османов, то отношения с Российским государством были совершенно иными. Все вышеперечисленные империи использовали любую возможность для того, чтобы завоевать армянские территории, завладеть их богатствами, превратить армянскую землю в театр затяжных и кровавых военных действий, а народ подвергнуть физическому уничтожению. Совершенно по-другому складывались отношения с русским народом, который всегда протягивал дружескую руку помощи».
Академик Б. Д. Греков писал, что славяне общались с народами Кавказа еще в V – IV веках до нашей эры. Армянский историк XI века Степанос Таронци (Асохик) в своем труде «Всеобщая история» говорит об интересных фактах о славянах и о крещении Руси. Известно также, что армянские воины служили в войсках Киевской Руси. И в дальнейшем (к примеру, в 1410 году в Грюнвальдской битве) вместе с русскими против тевтонских псов-рыцарей сражались и армяне.
Начиная с XIV в., с периода возвышения Московского княжества, армяне, слывя отличными ремесленниками, врачами, надежными посредниками в торговле между странами Востока и Россией, становятся частыми и желанными гостями в Москве. При Иване IV многие армяне были поселены на постоянное жительство в той части Москвы, которая называлась Белым городом, где жили «обеленные», то есть свободные, люди из иностранцев, пользовавшиеся налоговыми льготами.
Развитие торгово-экономических и культурных связей между Арменией и Россией поспособствовало формированию в нескольких русских городах многочисленных армянских поселений. Уже в XVII-XVIII веках на юге России (в Астрахани, Кизляре, Ново-Нахичевани, Григориополе, в Крыму) появился целый ряд армянских колоний, которые приобрели большое значение в развитии экономических и культурных связей между русскими и армянами.
Русская ориентация армянского народа, оформившаяся в процессе его длительной борьбы против поработителей, благодаря Укреплению экономических, культурных и политических связей в конце XVII и начале XVIII века приняла уже более определенный характер. Все это создавало благоприятные условия для обращения армян за помощью к России.
Это было логичное решение: во-первых, Россия в тот момент (правление Петра) активно вела борьбу за территории, модернизировалась, укреплялась и готовилась стать большой европейской державой. Во-вторых, Петр уже давно поглядывал в сторону юга (Азовский поход) и был не против того, чтобы завладеть еще и побережьем Каспия, к тому же довольно важным регионом с торговой точки зрения.
Возглавлял армянскую делегацию к Петру знаменитый деятель освободительного движения Исраэль Ори. Петру была подана петиция о страданиях армянского народа и их желании быть в составе России. Петру идея с походом в Закавказье понравилась, однако тогда в самом разгаре была война со шведами и выделить силы для Кавказа было проблематично. Тем не менее, чтобы не терять время, было решено направить в Персию разведывательную миссию во главе с Ори, которому была придумана легенда о том, что он является посланником Папы Римского с целью выяснить при дворе персидского шаха положение христианских народов в Персидской империи. На деле делегация должна была оценить потенциал к сопротивлению в армянских и других не шиитских регионах и заручиться поддержкой местной знати.
Ориентация Ори на русское государство имеет исключительно важное значение в истории освободительного движения армянского народа, именно с этого периода армянская светская и духовная элита окончательно сориентировались на Россию. Известно письмо католикоса Нерсеса из Ерицманканца, которое он написал Петру I в 1723 года, – «…со всем нашим народом просим, что мы ныне в руках неверных, яко пленные обретаемся, которые нас денно и ночно жестоко изгоняют, грабят и убивают до смерти и берут в полон, и сколько есть остальных и те убегая в горы и под горы кроючись нужно живем без хлеба и без воды, однако в начале на Бога и потом на ваше величество имеем надежду, а на иного кроме вашего величества нам надеятца не на кого, того ради просим от такой нашей болезни нас высвободить и защитить яко великий пророк Моисей освободил из рук фараоновых тако ж и нас да освободите из рук варварских…», – писал он. Со времён Петра I Закавказье приобретает для России важнейшее военно-стратегическое значение, которое актуально и по сей день. Благодаря своему удобному географическому положению, являясь своеобразным мостом между Востоком и Западом, оно стало своеобразным плацдармом для борьбы с влиянием Англии и Франции на Ближнем Востоке.
Большую роль в беспрецедентном русско-армянском сближении сыграли армянские общины в России. Помимо существовавших с древних времен армянских колоний Кизляра, Моздока, Астрахани и Москвы во второй половине XVIII века основываются ряд новых, самой крупной из которых становится Нахичеванская. После второй русско-турецкой войны в бассейне Днепра возникает колония Дубасара, основывается армянский город Григориополь. Население всех армянских колоний постоянно растёт. Эти колонии, в особенности Московская, становятся очагами армянской культуры на территории России.
При поздней Екатерине II, когда российская армия уже успешно воевала с турками, разрабатывался план освобождения Армении и провозглашения ее протекторатом. Возглавлять группу войск, которая должна была освобождать, был назначен сам Суворов, но в итоге от плана отказались.
Однако спустя несколько лет удалось в качестве вассала присоединить Грузию, таким образом, открывался дальнейший путь на Кавказ. После смерти грузинского царя недавно вступивший на престол Александр присоединил Грузию и сопредельные царства, в ответ на что персы, заручившись поддержкой англичан, объявили войну. Война закончилась для персов плохо, Россия заняла всю Восточную Армению и часть нынешнего Азербайджана. Правда, война была вялотекущей, параллельно шли боевые действия с турками. Когда Наполеон вступил в Россию, персы решили отбить утраченные территории, поначалу им сопутствовал успех, но в итоге их опять разбили, после чего был заключен мирный договор, по которому России переходили все территории нынешней Грузии и Абхазии, а также часть Азербайджана, но Восточная Армения оставалась в Персии. К слову, именно эта война считается началом «Большой игры» между Россией и Британией, под знаком которой прошел весь XIX век.
Присоединение Восточной Армении к России открыло новую страницу в истории армяно-русских отношений. Конечно, если бы армянский народ смог освободиться от турецко-персидского ига своими силами и создать национальное государство, это было бы лучшим решением армянского вопроса. Вхождение Восточной Армении в свой состав, было результатом завоевательной политики Российской Империи, но, тем не менее, в исторической перспективе этот акт был во многом прогрессивен. Перед армянским народом стояла дилемма: либо освободиться от турецко-персидского ига с помощью русских, и признать господство российского государства, либо продолжать жить под невыносимым мусульманским гнётом. Остановив свой выбор на первом варианте, армянский народ получил возможность спокойно развиваться, а Россия в свою очередь окончательно укрепилась в Закавказье.
Конец XIX века, ознаменовался развитием капиталистических отношений, особенно после крестьянской реформы 1870 года Восточная Армения была окончательно включена в общий рынок Российской Империи. Как следствие, значительно оживилась торговля, усилилась капитализация натурального хозяйства, банковский капитал начал проникать в село.
Экономические связи Восточной Армении c другими российскими регионами получили новый толчок к развитию благодаря ускоренному строительству дорог. Достаточно вспомнить, что в 60–70-е годы XIX века были реконструированы и построены дороги Тифлис–Ереван, Александрополь–Горис. В конце же XIX–начале XX веков в Закавказье были построены железные дороги Тифлис–Ереван–Джульфа, Баку–Тифлис–Батуми.
Сложилось так, что деятельность армянского капитала протекала в основном вне территории Восточной Армении. Армяне предпочитали вкладывать деньги в крупнейшие торгово-экономические центры Закавказья – Тифлис, Баку и Батуми, а также города Северного Кавказа. Согласно статистике, в конце XIX века, больше половины предприятий и банков Тифлиса принадлежали армянскому капиталу, доля которого в общем обороте составляла целые 73 %. Армянский капитал доминировал и в нефтяной промышленности Баку. Обществу «Мирзоян и другие» в 1879 году принадлежали 155 из 295 нефтяных скважин Баку. Меценаты армянского происхождения основывали типографии, школы, больницы и благотворительные общества по всей территории Российской Империи. Ереванские коньячные заводы Шустова и Сараджева с начала ХХ века каждый год увеличивали объемы производства. Около 80% производимых в Армении коньяка, спирта и вин продавались на территории России.
Начиная рассказ о ХХ веке, отметим, что в него Армения вступила разделённой на две части. В Восточной Армении происходили прогрессивные процессы, непосредственно связанные с общим развитием Российской Империи, частью которой она являлась. Западная же Армения изнывала под жесточайшим режимом турецкого деспотизма. Впрочем, самому страшному из деяний турок, Геноциду армян, ещё только суждено было произойти.
В 1914-ом году началась Первая мировая война. 16 (29) октября на стороне германо-австрийского блока в войну вступила Турция. Младотурки видели в этой войне способ претворить в жизнь идею пантюркизма – объединения всех тюркоязычных народов в единое государство под руководством Турции. По их планам в состав «будущего великого турецкого государства» должны были войти весь Кавказ, Крым, Башкирия, Татария и Средняя Азия. Понятно, что эта программа была откровенно антирусской и антихристианской в целом. Младотурки считали Россию главным противником на пути их фантастических планов.
По итогам кампании русских войск на Кавказском фронте Турция фактически лишилась Западной Армении. Районы Центральной Анатолии были под угрозой захвата. В составе русской армии сражались армянские добровольческие отряды. Их численность доходила до 10 тысяч человек. Армяне были воодушевлены идеей скорого освобождения Западной Армении, население которой могло бы быть спасено от истребления. В целом, не считая добровольцев, в русской армии служило около 250 тысяч армян. К сожалению, в 1916 году царское правительство расформировало эти отряды, так как не питало доверия к национальным воинским соединениям из-за революционного движения, которое нарастало с каждым днём.
В начале Первой мировой войны, традиционные армянские партии, такие как Армянская Революционная Федерация Дашнакцутюн и Партия Гнчакян связывали решение Армянского Вопроса (освобождение земель Западной Армении) с Россией, Англией и Францией. От их партийных органов печати постоянно исходили призывы поддерживать Россию и её союзников. Впрочем, надежды эти были пустыми. Ни одна из великих держав того времени не была заинтересована в независимости или даже автономии для Западной Армении. Руководство же Турции, напротив, призывало армян к созданию добровольческих отрядов, которые должны были воевать против России. В 1916 году освобождённые русской армией армянские территории были объявлены временным генерал-губернаторством, управление которым переходило к командованию Кавказской Армии. Надо отметить, что в то время, армянские большевики во главе со Степаном Шаумяном, которого иногда называли “кавказский Ленин”, не верили, что армянский вопрос может быть решён по итогам этой войны и всячески пробовали превратить её в войну гражданскую, революционную, направленную против царского руководства.
Дашнаки, как самая организованная сила, стали единственной властью в Армении, которая входила в новообразованную Закавказскую федерацию. Из-за развала Кавказского фронта, занявшего в ходе войны Западную Армению, турки начали наступление, а слабо организованные армянские силы отступали. Тогда же в федерации начались споры о дальнейшем бытии. Армяне выступали за автономию в составе России, Азербайджанцы – за отделение и союз с Турцией, грузины находились где-то посередине (забавно, что при распаде СССР уже армя

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.