диплом PR в системе политической коммуникации 4 (id=idd_1909_0001109)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Методологические аспекты исследования массовых политических коммуникаций 14
1.1. Понятия коммуникационного процесса и характеристика его основных моделей 14
1.2. Массовые коммуникации в жизни общества: история и современность 22
Глава 2. Специфика массовых коммуникаций в сфере политики 30
2.1. Разновидности массовых политических коммуникации, их особенности 30
2.2. Основополагающие принципы эффективного функционирования политических коммуникаций 34
Глава 3. Место и роль массовых политических коммуникаций 46
3.1. Система массовых политических коммуникаций России 46
3.2. Система массовых политических коммуникаций за рубежом 56
Заключение 63
Литература и источники 66


Введение

Актуальность исследования.
У современного человека жизнь наполнена частыми контактами с окружающими, и происходят они как непосредственно (личное взаимодействие), так и опосредовано (с использованием различных средств техники). Подобное взаимодействие во многих случаях предполагает обмен между людьми информацией, который определяется коммуникативной функцией общения.
Слово «коммуникация» по-разному переводится на русский язык: сообщение, связь, средство связи, средство информации, информация, а кроме того соединение, контакт. В современной науке все указанные значения используются в том или ином контексте, однако по-разному интерпретируются в зависимости от задач, интересов, теоретических позиций ученых. Некоторые исследователи на первый план при изучении коммуникаций ставят техническую их составляющую (маклюэнизм), иные (социологический подход) уделяют внимание коммуникабельности информационных средств межличностных, международных, групповых общений, третьи (семантическое направление) проводят анализ коммуникационно-информационных языков и их знаковой атрибутики и так далее. Однако, наиболее важным остается для коммуникативистики восприятие коммуникации как социально-культурного взаимодействия людей, организаций, групп, регионов, государств и так далее с помощью информационных связей.
По сути своей коммуникация представляет собой основание развития в целом человеческой цивилизации. Благодаря коммуникации осуществляется обмен между людьми информацией, взаимное их развитие и обучение, опираясь на опыт предыдущих поколений и разнообразие взглядов на окружающую нас действительность. Развитие коммуникации определено непосредственно становлением общества, расширением и изменением социальных институтов и связей, появлением новых технологий передачи и хранения информации.
Научная разработка исследования.
Коммуникация в наше время изучается такими науками, как психология, кибернетика, этнография, семиотика, менеджмент, социология, политология и так далее. Подобное комплексное изучение коммуникации подчеркивает исключительную значимость данной сущности. В исследование и разработку коммуникации большой вклад был внесен такими учеными как Клочкова М.С., Чумиков А.Н., Шерова Л.М., Янбухтин Э. и другими.
В трудах Зимбардо Ф., Ляйппе М. разрабатывается коммуникативный подход к политике. Они понимают политику как систему коммуникативных действий, выступающих в роли цепочки опосредований, когда публичная и частная сферы общества коммуницируют через подобные механизмы этих каналов опосредования.
Важно отметить также целый ряд исследований по политической культуре, которые провели Деркач А.А., Перелыгина Е.Б. и другие. В них разрабатывается целый ряд вопросов, связанных с механизмами поведенческих паттернов и политического мышления. В этом же контексте необходимо отметить также ряд отечественных исследователей, таких как Боярских А.В., Василенко И.А., К.С. Гаджиева, В.Ю. Верещагина, В.Я. Гельмана, Д.В. Гудименко, В.Н. Коновалова Н. Кейзерова, и других.
В исследованиях Д. Мэтьюза центральным является генезис сферы публичной политики и преобладание в ней разнообразных форм политического участия. Исследованиями Евгеньева Т.В. Ляпина Т.В., и других представлена отечественная историография публичной политики. Необходимо также упомянуть исследования российских центров публичной политики и политической коммуникации. Здесь же нужно отметить разработки моделей политического участия.
Дейвид Кумбс ставит важнейшие вопросы в контексте российского опыта с позиций комплексного анализа политики публичной, с сильным влиянием на сферу политического государства - это проблема поиска модели адаптации административной системы, функционирующей при отчуждении публичной политики от деятельности аппарата государства.
К пониманию микроуровня функционирования в России публичной политики требуемые подходы позволяет найти ряд более узко сфокусированных теорий политической коммуникации. Публичность как особое поле деятельности, несогласованное по эмпирическому и нормативному содержанию представляет теория коммуникативного действия. Н. Луманн также подчеркивает принцип разделения публичной и частной сфер, однако, в отличие от X. Арендт, он имплицирует собственную концепцию коммуникации в разработку публичности. Ю. Хабермас, X. Аренд, и Н. Луманн в своих работах большое внимание уделяют анализу макросоциальных явлений, которые составляют публичную дискуссию и «обратную связь» в политике.
Изучение коммуникации в теории, определение законов функционирования коммуникации дает и практический эффект, так как помогает повышению эффективности и качества информационных связей, а кроме того количественно увеличивает их.
Политическое направление коммуникации заслуживает особого отношения, так как именно политическая культура, именно политические маневры в государственных структурах внутри отдельного государства, а так же грамотная и четкая внешняя политика страны помогают сохранению целостности страны и государственности в ней. Многие политические кризисы как в России так и в мире, определяются проблемами в сфере политической коммуникации.
Объект исследования - массовые коммуникации как феномен политической жизни.
Предмет исследования – сущность и особенности политических коммуникаций.
Гипотеза исследования - предположение о том, что массовая политическая коммуникация, как система взаимодействия и особенный вид политической коммуникации, может быть реализована в условиях высокой степени формального использования демократических институтов и процедур не в полной мере, что оставляет не актуализированным потенциал двухсторонней коммуникации, являющийся обязательным условием создания платформы для широкого гражданского диалога, который является основой устойчивого развития.
Цель исследования - определение и анализ особенностей массовых политических коммуникаций, обоснование эффективности их воздействия на людей и их значимости в жизни современного нам общества.
Задачи исследования вытекают из поставленной цели:
рассмотреть современные представления о сущности коммуникации, проследить историю возникновения коммуникаций;
проанализировать модели коммуникационного процесса и определить его существенные особенности;
перечислить особенные характеристики массовых политических коммуникаций и описать их разновидности;
выявить принципы, которые определяют значимость и эффективность политических коммуникаций в обществе;
охарактеризовать роль системы общественного мнения, касательно политической ситуации в обществе.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. В рамках данного исследования проведен анализ сферы политической коммуникации как коммуникативного проекта, своеобразием которого является высокий динамизм развития, а также изучены характерные черты и особенности моделей взаимодействия государства и гражданского общества, проанализированы основные паттерны институционального политического участия, и особенности современного российского публичного политического дискурса.
2. На основе коммуникативного подхода и был сформулирован ряд понятий, необходимых для анализа современной массовой политической коммуникации, а также обоснована необходимость последовательного рассмотрения целой группы факторов, что позволило вынести обоснованные суждения о сути современных политических процессов.
3. Рассмотрен процесс генезиса современной российской массовой коммуникации на основе анализа системы политики Советского современной России и ряда зарубежных государств через выявление устойчивых структурных компонентов, которые характеризуют дискурс публичной репрезентации и изучения видовых признаков политического участия.
4. В ходе исследования выявлены значимые черты рекрутирования современной российской политической элиты: сложился вывод о том, что ее формирование происходит на основе постоянно меняющихся критериев, где признак профессиональной компетентности и наличия необходимого для работы опыта очень часто дополнен навыками следования определенным корпоративным ценностям;
5. В результате изучения российской модели взаимодействия государства и гражданского общества было выявлено, что существующая модель коммуникации является во многом взаимоувязанной с существующим типом российской политической культуры и основная задача современности состоит в активации потенциала публичной политики с целью гармонизации системы политической коммуникации.
6. Проведен анализ профиля современной российской политической коммуникации, в результате которого выявлено, что наличие авторитарного опыта создало культуру низкого уровня запроса на личные достижения и высокого запроса на традиционные ценности.
7. Проведено исследование коммуникативного плана современной зарубежной политики на основе ее структурных компонентов, каналов политической коммуникации, а также репрезентаций участников коммуникации и адаптаций основных коммуникативных стратегий, что выражается в отказе от универсальных единых моделей и переход к более точечным планам коммуникации.
Положения, выносимые на защиту:
1. Современные научные представления о сущности коммуникации, показать историю их возникновения;
2. Модели коммуникационного процесса с целью определения его существенных особенностей;
3. Специфические характеристики политических массовых коммуникаций и определить их разновидности;
4. Принципы, определяющие эффективность и значимость политических коммуникаций в обществе;
5. Роль системы общественного мнения, касающегося политической обстановки.
Научная ценность исследования:
Значимость данной тематики с практико-политической точки зрения определяется тем, что современная политика переходит в сферу публичного коммуницирования, и, следовательно, возникает необходимость изучения основных тенденций и механизмов политической коммуникации с целью выявления наиболее эффективных способов осуществления публичной политики для обеспечения широкого гражданского диалога и развития разнообразных форм политического участия, направленных на формирование консенсуального типа принятия решений, а значит на выработку долгосрочной сбалансированной системы коммуникации в целях устойчивого общественного развития.
Практическая значимость исследования:
В научно-исследовательском аспекте изучение системы политических коммуникаций актуализируется возникновением новых форм демократических режимов, где политическое участие не ограничивается только стандартными формами формального волеизъявления, а выражается консенсуальными практиками принятия решений, сочетая стандартные формы с широкими общественными дискуссиями и гражданским диалогом, на основе которого и создается единое коммуникативное пространство в политике. Таким образом, изучение системы политических коммуникаций позволяет осмыслить глубинные механизмы реализации политики в современном мире. Изменение характера ключевых политических процессов и возникновение новой системы политических практик, требует актуализации знания, дающего возможность работать на стыке разных методологий и проблемных полей, что делает исследование политической коммуникации и публичных репрезентаций неотъемлемой составляющей анализа современных политических процессов и моделей демократии. Изучение системы политических коммуникаций позволяет выявить принципы формирования новой повестки дня в политике, основные механизмы взаимодействия индивида и общества, ценностные ориентиры граждан и их эволюцию, степень гетерогенности и фрагментации политического пространства.
Особое внимание в исследовании уделено изучению механизмов публичной политики, связанных с формированием прозрачности политической коммуникации, практик гражданского участия и форм «обратной связи», что представляется особенно значимым в условиях высокого уровня заимствований моделей политического институционального дизайна из вне.
Эмпирическая база исследования:
Можно выделить несколько групп источников, составивших эмпирическую основу проведенного исследования.
Во-первых, это источники законодательного характера и официальные документы, дающие возможность проследить генезис институционального дизайна российской публичной политики. Основными из них являются:
kremlin.ru (Кремлин.ру) – официальный интернет-портал Президента России, доступный сейчас также в доменной зоне .рф по адресу http://президент.рф;
Интернет-портал правительства РФ (режим доступа – правительство.рф);
официальные сайты ряда министерств (например, Министерства по телекоммуникациям и информатизации);
Во-вторых, материалы статистических исследований. Доминирующими источниками в данной категории стали экспертные порталы и сайты, содержащие подборки аналитических материалов, среди которых наиболее значимы результаты лонгтитьюдных и разовых социологических исследований – серии опросов ВЦИОМ, Левада-Центра и ФОМ (в исследовании активно использованы материалы архивов этих агентств).
Среди наиболее значимых иностранных исследований следует назвать серию социологических замеров, сделанных в рамках International Social Survey Program Citizenship Study, в которых принимают участие до 50 тыс. респондентов, а также Freedom House World Values Survey Association, занимающихся выявлением сюжетов, связанных с соблюдением демократических процедур и обеспечением приемлемого уровня политического участия (например, Freedom House. Nations in transit.).
В-третьих, сайты аналитических центров. При рассмотрении практических вопросов реализации массовой политической коммуникации, приоритетными к анализу становятся структурообразующие показатели, связанные с данной тематикой, или в аналитических исследованиях независимых аналитических центров. В качестве примера можно привести следующие интернет – ресурсы:
KREML.ORG – экспертный портал, концентрирующий оценки и позиции лидеров экспертного сообщества России и стран СНГ (www.kreml.org);
Ассоциация независимых центров экономического анализа – сайт содержит подборку аналитических материалов экспертных структур (членов Ассоциации), посвященных исследованию экономики современной России (режим доступа – www.arett.ru);
информационные порталы, содержащие новости, аналитику, результаты исследований, рейтинги, которые затрагивают наиболее актуальные темы политической коммуникации;
Официальный сайт Центра Изучения Публичной Политики Университета Аберден, режим доступа New Russian Barometer . Surveys 1-18. (http://www.abdn.ac.uk/cspp/catalog1_0.shtml), материалы которого позволяют построить графики изменения политических взглядов российских граждан за этот период времени;
Материалы Университета Айовы. Центр изучения Советского Союза. Опросы общественного мнения (University of Iowa. New Soviet Citizen Surveys. – режим доступа http://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/studies)
IREX (International Research and Exchange Board) Media Sustainability Index 2001. http://www.irex.org/msi/index.asp; IREX, Media Sustainability Index 2005. http://www.irex.org/programs/MSI_EUR/2005/MSI05-Russia.pdf
экспертно-аналитические материалы Московского Центра Карнеги, интервью и блоги экспертов центра (режим доступа – http://carnegie.ru/publications/, а также http://carnegieendowment.org/files).
В-четвертых, материалы блогов, чатов и твиттера, а также ряда экспертных дискуссий. Эти материалы являются основой эмпирической части исследования, которое в значительной степени основывается на материалах экспертных интервью, дискуссий и статьях российских политиков, что особенно актуально в анализе практик политической коммуникации. Исследование опирается на анализ материалов более 200 блогов и интернет-форумов. Были также изучены материалы российского сектора информационного ресурса Живой Журнал, в особенности, исследовательский интерес, представляла его политическая секция, где представлен практически весь спектр экспертных мнений и позиций (от Б. Грызлова и В. Жириновского до А.Навального), платформа российского Живого Журнала считается одной из двух наиболее значимых политических интернет-форумов, которую часто называют «комплексом социально-политически ориентированных сайтов».
В-пятых, важным дополнением к экспертным материалам являются источники личного происхождения ретроспективного характера, которые с целью более качественного анализа были привлечены к исследованию (воспоминания Б. Ельцина, В. Черномырдина, С. Миронова и других политиков).
Структура работы:
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 54 источников, содержащаяся на 72 страницах печатного текста.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы.
Материалы данной дипломной работы могут быть полезны для студентов в рамках изучения массовой коммуникации и использоваться ими при написании рефератов и докладов, подготовке к семинарским занятиям.
Глава 1. Методологические аспекты исследования массовых политических коммуникаций

1.1. Понятия коммуникационного процесса и характеристика его основных моделей

Коммуникационный процесс – это обмен информацией между двумя или более людьми.
Главная цель коммуникационного процесса – обеспечение понимания информации, которая является предметом общения, другими словами понимание сообщения. Но сам факт обмена информацией вовсе не гарантирует эффективность общения людей, участвовавших в обмене. Для наилучшего понимания процесса обмена информацией и выявления условий его эффективности, необходимо иметь представление о стадиях процесса, участвовать в котором могут двое либо большее количество людей.
Коммуникация между отдельными людьми, их группами, организациями, государствами, культурами осуществляется в процессе общения как обмен специальными знаковыми сообщениями, в которых отображены:
мысли;
идеи;
знания;
опыт;
навыки;
ценностные ориентации;
программы деятельности общающихся сторон.
Коммуникационный процесс представляет собой необходимую предпосылку становления, развития и функционирования всех социальных систем, потому что именно он обеспечивает связь между людьми и их общностями. Именно посредством коммуникации осуществляется управление. Коммуникация – это сложный многокомпонентный процесс.
Основными его компонентами являются:
1 субъекты коммуникационного процесса:
– отправитель сообщения (коммуникатор);
– получатель (реципиент);
• средства коммуникации:
– код, используемый для передачи информации в знаковой форме (слова, картинки, графики, ноты и т. п.);
– каналы, по которым передается сообщение от коммуникатора к реципиенту (письмо, телефон, радио, телеграф, Интернет и т. п.);
2 предмет коммуникации: – какое-то явление, событие и т. п.; – отображающее его сообщение (статья, радиопередача, телевизионный сюжет и т. д.);
3 эффекты коммуникации – изменения внутреннего состояния субъектов коммуникационного процесса, последствия коммуникации.
Социальная коммуникация в процессе своего осуществления решает четыре основные взаимосвязанные задачи, такие как:
интеграция отдельных индивидов в социальные группы и общности, а социальных групп и общностей – в единую и целостную систему общества;
внутренняя дифференциация общества, составляющих его групп, общностей, социальных организаций и институтов;
отделение и обособление общества и различных групп, общностей друг от друга в процессе их общения и взаимодействия;
создание предпосылок и основных компонентов для подготовки, принятия и осуществления управленческого решения.
В процессе социологического исследования коммуникационных процессов выработались различные модели социальной коммуникации. Широкое признание и распространение получила линейная модель коммуникации, разработанная известным американским социологом Г. Лассуэлом и включающая пять элементов:
Коммуникатор – Сообщение – Канал – Получатель (аудитория) – Эффективность понимания сообщения.
Кто? (передает сообщение) – коммуникатор;
Что? (передается) – сообщение; • Как? (осуществляется передача) – канал;
Кому? (направлено сообщение) – аудитория;
С каким эффектом? – эффективность.
Коммуникатор – Сообщение – Канал – Получатель (аудитория) – Эффективность понимания сообщения.
Однако модель Лассуэла не отражает всей сложности и полно¬ты коммуникативной функции культуры. В ней акцент делается на активность коммуникатора, а реципиент оказывается только объектом коммуникационного воздействия. Поэтому в дополнение к модели Лассуэла в середине 50-х гг.

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ПОЛИТОЛОГИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.