диплом Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия (id=idd_1909_0001653)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Исторические аспекты развития законодательства о вымогательстве и хищении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 9
1.1. Законодательство о хищении и вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России в дореволюционный период 9
1.2. Законодательство о хищении и вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России в советский период 19
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 28
2.1. Объект и предмет хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 28
2.2. Объективная сторона хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 33
2.3. Субъект и субъективные признаки хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 39
Глава 3. Квалифицированные виды хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 45
3.1. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой 45
3.2. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия и иных предметов рассматриваемого преступления, совершенные с применением насилия 59
3.3. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения 64
Заключение 67
Список используемой литературы 73

Введение

Актуальность исследования определяется тем, что в современных условиях главное внимание правоохранительных органов сосредоточено на борьбе с преступлениями, которые причиняют наиболее значительный вред обществу и государству, правам и интересам граждан.
Среди этих преступлений повышенную опасность представляют преступные деяния в сфере оборота оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Сегодня, в условиях развязанных и тлеющих вооруженных конфликтов на территории бывшего СССР, создания незаконных вооруженных формирований, растущей социальной напряженности, отсутствия действенных программ, направленных на выявление фактов незаконного оборота оружия, эффективных систем контроля за движением оружия, еще более обострилась проблема борьбы с хищением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Особенность рассматриваемых преступлений (хищение, незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ) состоит в том, что они не только сами по себе представляют повышенную общественную опасность, но и способны стимулировать рост различных видов тяжких преступлений. Насильственным и корыстным преступлениям во многих случаях предшествует незаконное приобретение, хищение, изготовление, ношение, хранение оружия, боеприпасов и взрывных устройств, которые затем используются для достижения преступных целей. Серьезные опасения криминологов вызывает и ситуация с вымогательством оружия и боеприпасов.
Существуют и обратные взаимосвязи этих видов преступного поведения, когда преступление совершается исключительно с целью завладения оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами.
Следует отметить, что в последние годы преступность, связанная с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, приобрела новые формы, трансформировалась. Оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства превратились в товар, приносящий повышенные доходы. Это обстоятельство сразу же сделало их объектом посягательств со стороны преступных элементов, что в свою очередь привело к исключительно высокой концентрации незаконно обращающегося среди населения оружия и боеприпасов.
Изучение соответствующей научной и учебной литературы позволяет говорить о расхождениях во взглядах как по поводу сущности объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны хищения и вымогательства огнестрельного оружия и иных предметов рассматриваемого преступления, так и квалифицирующих признаков этих составов. Более того, и имеющиеся рекомендации по квалификации носят не столько противоречивый, но зачастую взаимоисключающий характер, что, несомненно, ведет к противоречивым решениям, принимаемым правоприменительными органами при квалификации соответствующего преступления.
Принимая во внимание все сказанное выше, а также тот факт, что хищение и вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств угрожает как общественной безопасности в целом, так и отношениям собственности, проблема квалификации данного преступления представляется как никогда актуальной.
Проблемы борьбы с хищением и вымогательством огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ч.1 ст. 226 УК РФ, находятся постоянно в центре внимания ученых, занимающихся изучением преступлений в сфере незаконного оборота оружия, о чем свидетельствует возрастающее из года в год количество публикаций.
Хищение и вымогательство огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ч. 1 ст. 226 УК РФ, исследуются авторами не только наряду с иными преступлениями в сфере незаконного оборота оружия, но нередко и являются отдельной темой научного анализа. Кроме того, поскольку такие преступления как убийство, бандитизм, терроризм, организация незаконных вооруженных формирований, квалифицированный разбой и другие тесно связаны с использованием и применением, владением и хищением оружия, то научный анализ этих составов неизбежно касается нормативных актов об обороте оружия.
В рамках характеристики тех или иных групп преступлений проблемы хищения оружия освещены в трудах В.И. Антипова, В.А. Владимирова, Н.П. Грабовской, В.И. Загородникова, И.Я. Козаченко, Т.А. Костаревой, В.Д. Малкова, П.С. Матишевского, А.Е. Меркушова, Н.А. Летухова, И.П. Погребняка, В.П. Тихого, Е.Д. Шелковниковой и других авторов.
Следует отметить, что ряд авторов рассматривают и разрабатывают данную тему не только как самостоятельную, но и в качестве квалифицирующего признака многих составов преступлений. Вместе с тем большинство авторов ограничивается анализом только состава хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, почти не уделяя внимания вымогательству этих предметов и квалифицированным видам рассматриваемого преступления.
Цель и задачи исследования:
- исследовать общественную опасность и социальную сущность распространения хищений и вымогательств огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также криминологическую актуальность этих проблем;
- проанализировать имеющиеся в теории уголовного права позиции ученых-юристов и выявить противоречия относительно характеристики объективных и субъективных признаков рассматриваемого преступления;
- решить на основе сравнительно-правового анализа наиболее значимые теоретические и практические проблемы применения норм российского уголовного законодательства об ответственности за действия связанные с хищением и вымогательством огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, с учетом новейшего законодательства;
- выработать предложения, направленные на совершенствование законодательства об ответственности за незаконный оборот оружия в формах хищения и вымогательства огнестрельного оружия и иных предметов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ.
В соответствии с целью были определены следующие задачи:
- выявить единство и противоречивость позиций относительно незаконного оборота оружия и одной из его форм - хищения и вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;
- изучить законодательство и подзаконные акты Российской Федерации, которые регулируют порядок осуществления оборота оружия и предусматривают ответственность за его нарушение;
- выяснить место, значение и дать развернутую уголовно-правовую характеристику основных и квалифицированных составов хищения и вымогательства оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств;
- внести предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства применительно к незаконному обороту оружия в формах хищения и вымогательства огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ч.1 ст. 226 УК РФ, направленные на упорядочение и улучшение практики его применения.
Объектом дипломного исследования являются подлежащие уголовно-правовой защите общественные отношения, которые складываются в процессе осуществления оборота оружия и применения мер уголовной ответственности за незаконный оборот оружия и одной из его форм - хищения и вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предмет дипломного исследования - уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за хищение и вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; законодательство дореволюционной России и советского периода по регулированию оборота оружия.
Дипломное исследование основывается на действующем уголовном законодательстве, науки уголовного права, криминологии.
На основе проведенного исследования разработан ряд теоретических и практических рекомендаций по вопросам квалификации преступлений в сфере незаконного оборота оружия, а также в плане совершенствования уголовного закона; предложено внести изменения и дополнения в соответствующие нормы Уголовного кодекса РФ.
Настоящая работа, являясь обобщенным уголовно-правовым и криминологическим исследованием преступлений в сфере хищения и вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, систематизирует уже имеющиеся знания о предмете, объекте, субъекте, субъективной и объективной сторонах рассматриваемого преступления, определяет направления для дальнейших теоретических разработок с целью совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, которые включают 8 параграфов, а также заключения и списка нормативных актов и литературы.
В первой главе дается общая характеристика развития законодательства о вымогательстве и хищении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России в дореволюционный и советский периоды. Вторая глава посвящена уголовно-правовой характеристике хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В третьей главе рассматриваются квалифицированные виды хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В конце работы сделаны обобщающие выводы по теме.
Для выполнении дипломной работы были использованы различные источники: нормативно-правовые документы и акты, учебная и научная литература по уголовному праву, публикации из периодических изданий, касающиеся вопросов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Глава 1. Исторические аспекты развития законодательства о вымогательстве и хищении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1.1. Законодательство о хищении и вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в России в дореволюционный период

В современном российском уголовном праве термином "хищение" обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. Объективная потребность в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства.
Исторический опыт показывает, что вопросу правового регулирования оборота оружия со стороны государства всегда уделялось большое внимание, так как одним из наиболее социально опасных явлений, своеобразной почвой для совершения тяжких преступлений является незаконный оборот огнестрельного оружия.
"Период царствования Ивана IV примечателен созданием специального органа - Разбойного Приказа, который осуществлял функции уголовного суда высшей инстанции. На него возлагались функции по осуществлению розыска, дознания и следствия. Правовую основу Разбойного Приказа составляла Уставная книга (1555-1556 гг.), где содержались нормы, в которых определялась ответственность за разбой и грабеж" .
Дифференцированный подход к назначению наказания за данные преступления осуществляется с учетом наличия рецидива совершенного преступления, а также совершения его в соучастии. "К числу законодательных актов, регламентирующих понятия и уголовную ответственность за разбой и грабеж, следует отнести Приговор о разбойных делах (1555 г.), Указ о наказании татей и разбойников (1637 г.), Указ о запрещении мировых сделок с разбойниками помимо судов (1646 г.)" .
Названные законодательные акты увеличивали и расширяли понятие о хищениях, совершенных с применением насилия, это все было направлено на визуальное выделение данных преступлений из общей группы преступлений против собственности.
Важным этапом в развитии законодательства о грабежах и разбоях явилось Соборное уложение 1649 г., где насильственные посягательства на чужую собственность получили закрепление в понятии грабежа и разбоя.
В России роль родового понятия вначале играл термин "воровство". Он многократно употребляется в Соборном уложении 1649 г., хотя границы его не были еще достаточно определены.
"В указе Екатерины II от 3 апреля 1781 г. "О суде и наказании за воровство разных родов и заведении рабочих домов" различаются три вида воровства: "воровство-кража", "воровство-мошенничество" и "воровство-грабеж". В томе XV Свода законов к этим трем видам воровства примыкали присвоение вверенного имущества и присвоение находки. Одновременно вводится и понятие похищения: "Всякое похищение чужой собственности есть воровство" (ст. 804)" .
Как известно, правовое регулирование наиболее значимых социальных отношений осуществляется преимущественно с помощью запретов и санкций, целью которых является предупреждение либо пресечение общественно опасных деяний. К началу развития системы правового регулирования оборота оружия можно отнести появившийся в 1700 г. в Российской империи запрет на ношение остроконечных ножей.
Важнейшей вехой в развитии законодательства о насильственном

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету УГОЛОВНОЕ ПРАВО

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.