диплом Экономическая безопасность в антикризисном управлении 2 (id=idd_1909_0000065)

Содержание


Введение 3
1. Экономическая безопасность в антикризисном управлении 6
2. Организационно-экономическая характеристика предприятия 16
3. Финансовая работа на предприятии 19
3.1. Анализ показателей хозяйственной деятельности ООО «Авалон» 19
3.2. Анализ платежеспособности, ликвидности и вероятности банкротства предприятия 33
3.3. Оценка кредитоспособности ООО «Авалон» 42
3.4. Анализ деловой активности предприятия 46
3.5. Анализ финансовой политики, проводимой ООО «Авалон» 51
3.6. Рекомендации по формированию и реализации кредитной политики на ООО «Авалон» 55
3.7. Предложения по совершенствованию управления финансовым положением предприятия 60
Заключение 66
Список используемой литературы 67
Приложения 70

Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что в современных условиях хозяйствования важнейшими показателями эффективности деятельности предприятия являются прибыль и рентабельность.
Актуальность и практическая ценность прохождения практики и написания отчета связаны с тем, что с переходом от административно-командных методов управления экономикой к рыночным значительно изменилась роль финансового анализа при планировании деятельности предприятия. Постепенный переход России от централизованно-плановой системы хозяйствования к рыночной по-новому ставит вопрос о методах ведения экономики предприятия. Традиционные структуры и уклады меняются. В этих условиях руководство предприятий, изучая и формируя то, что называется цивилизованными формами рыночных отношений, становятся своеобразными “архитекторами” развития новых методов ведения экономики предприятия. В рыночной экономике особое место отводится предпринимателю, способному выполнять исключительно важную функцию на предприятии – “зарабатывание прибыли”. Функционирование предприятия в условиях рынка предполагает поиск и разработку каждым из них собственного пути развития. Иными словами, чтобы не только удержаться, но и развиваться на рынке, предприятие должно улучшать состояние своей экономики: иметь всегда оптимальное соотношение между затратами и результатами производства; изыскивать новые формы приложения капитала, находить новые, более эффективные способы доведения продукции до покупателя, проводить соответствующую товарную политику и т.д. Каждое предприятие самостоятельно принимает решение в части того, что, сколько и как производить товаров (оказывать услуг), где и как их реализовывать и, наконец, как распределять полученный доход (фонды возмещения, оплаты труда, накопления).
По всем этим вопросам оно принимает решения в соответствии со своими интересами, отвечая своим имуществом за ошибки или неправильно выбранные действия.
Цель работы заключается в проведении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Авалон» и определении перспектив его дальнейшего развития. Для этого в ходе работы решались следующие задачи:
Проанализировано финансовое состояние предприятия.
Дана характеристика динамике и структуре активов и пассивов общества.
Проанализированы финансовые результаты деятельности общества.
Определена вероятность степени банкротства предприятия.
Даны общие рекомендации по оптимизации деятельности ООО «Авалон».
Предмет исследования – анализ финансового состояния.
Объект исследования – ООО «Авалон».
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов в области анализа финансового состояния. Характеризуя степень научной разработанности проблематики , следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики. Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.
1. Экономическая безопасность в антикризисном управлении

Современный быстроменяющийся мир постоянно сталкивается с проблематикой кризисных явлений, которые в той или иной степени влияют на экономическую безопасность социально-экономических систем самого различного масштаба и статуса.
Структуру кризиса не следует путать со структурой системы, которая переживает кризис. Поскольку кризис выступает как процесс, его структура – это структура процесса. А целостная структура любого процесса представляет собой сложное единство нескольких структур.
Экономическая безопасность организации (в условиях товарной экономики) предусматривает при работе с кризисными явлениями: разработку идеологии и единых стандартов в области кадрового менеджмента и корпоративной культуры; кадровую политику, которая учитывает такие показатели, как изменение профиля организации, миграцию рабочей силы, демографические и социально-политические особенности регионов или городов, где находится данное предприятие; формирование стандартных схем контроля и отчетности; создание единой системы подготовки управленческих кадров, тренинг – центров, программ и повышения квалификации. Системный кризис, потрясший Россию в 90-е гг. XX столетия, однозначно показал – проблематика кризисных явлений, если ее не учитывать в своей деятельности, рано или поздно даст о себе знать громадными ущербами, невосполнимыми потерями и ужасающими негативными последствиями. Системные кризисы потрясают все “тело” экономической безопасности. В угоду решению сиюминутных задач разрабатывались новые теории, рекомендации, подходы, системы взглядов. Из всего массива возникших новых направлений с позиций данной работы наибольший интерес представляют следующие.
Создание рискологии. Понятие “кризис” в рискологии трактуется как реализовавшиеся риски, когда неблагоприятные последствия от протекания непредотвращенных процессов многократно в краткосрочной перспективе превышают позитивные последствия. Такой подход дал новое представление о кризисе. Более того, позволил поставить вопросы: “Кому полезен кризис?”,
“Кому нужен кризис?”. Естественно, что в такой постановке вопроса экономическая безопасность начинает рассматриваться в ином ключе.
Создание банкротологии. Понятие “кризис” в банкротологии трактуется как следствие внутренней логики развития социально-экономических систем. “Характерной особенностью является то, что кризисные ситуации возникают на всех стадиях жизненного цикла предприятия. Однако реализация всей совокупности процедур антикризисного управления (банкротство в широком смысле слова) начинается лишь на определенном этапе жизненного цикла: в условиях резкого спада, характеризующегося, как правило, неплатежеспособностью предприятия”. Такой подход дал новое представление о кризисе. Более того, позволил поставить вопросы: “Когда надо ждать кризис?”, “Что нужно делать во время кризиса?”. Естественно, что и в этом случае необходимо говорить о другой постановке проблем экономической безопасности.
Создание инвестологии. Понятие “кризис” в инвестологии трактуется как мероприятие, требующее определенных вложений. Такой подход дал новое представление о кризисе. Более того, позволил поставить вопросы: “Сколько стоит кризис?”, “Кто должен платить за кризис?”. Данная проблематика напрямую связана с экономической безопасностью.
Создание инноватики. Понятие “кризис” в инноватике трактуется как преднамеренное и плановое введение кризисов в любую деятельность социально-экономических систем. Такой подход дал новое представление о кризисе. Более того, позволил поставить вопросы: “Какой нужен кризис?”, “Кто придумывает кризис?”. И в данном случае необходимо говорить о прямой взаимосвязи экономической безопасности и теории кризисов.
Создание теории переходных периодов. Понятие “кризис” в теории переходных периодов трактуется как разновидность переходных периодов, т.е. один и причем не главный по своей значимости видов изменения социально-экономических систем. Такой подход дал новое представление о кризисе. Более того, позволил поставить вопросы: “Каковы критерии выделения кризиса?”, “Какова инфраструктура кризиса?”. В такой постановке вопроса необходимо по-новому подходить к решению проблем экономической безопасности. Создание инновационного менеджмента. Понятие “кризис” в инновационном менеджменте трактуется как объект управления за счет введения инноваций (замена неуправляемого или плохо управляемого макрокризиса на ряд управляемых малых кризисов – инноваций). Такой подход дал новое представление о кризисе. Более того, позволил поставить вопросы: “Какие микрокризисы должны заменить макрокризисы?”,
“Какие макрокризисы могут быть подвержены процедуре инновационного предупреждения?”. Инновационный менеджмент тысячами нитей связан с экономической безопасностью, но, к сожалению, многие инноваторы забывают проблематику экономической безопасности. Создание антикризисного управления. Понятие “кризис” в антикризисном управлении трактуется как совокупность мер: 1) по предупреждению возникновения кризисов; 2) минимизации ущербов от протекания кризисных процессов (в случае, если кризис не удалось ликвидировать); 3) ликвидации последствий реализации кризисных явлений. Такой подход дал новое представление о кризисе. Более того, позволил поставить вопросы: “Какие кризисы требуют процедур антикризисного управления?”, “Как сочетать антикризисное управление и инновационный менеджмент?”. Можно, перефразируя известные стихи, сказать: антикризисное управление и экономическая безопасность – близнецы-братья. Следует особо остановиться на возникновении и развитии антикризисного управления. Во-первых, необходимо различать антикризисное управление и кризис-менеджмент. Если антикризисное управление направлено, прежде всего, на создание и проведение политики предупреждения кризисов в организации (соблюдение условий сохранения экономической безопасности), то кризис-менеджмент представляет собой разработку таких технологий, которые приведут конкурента или конкурентов к кризисным ситуациям (задача-максимум) или позволят получить полную и достоверную информацию об особенностях развития конкурента (задача-минимум), другими словами, нарушение, и как можно более глубокое, условий сохранения экономической безопасности. Ряд исследователей сводят антикризисное правление к банкротологии, что возможно лишь в определенных ситуациях. В такой постановке понятие “кризис” есть синоним понятию “неплатежеспособность”. Таким образом, кризис, кризисные явления изучают различные науки, т.е. понятие “кризис” ыступает сегодня как многообразие различных категорий (аспектов, представлений, понятий и т.д.). Однако все они тем или иным образом делают акцент на экономической безопасности. Таким образом, необходимо рассматривать проблематику экономической безопасности в категориях теории кризисов. Категориальная природа кризиса находится в настоящее время в фазе становления. Но даже в этом случае можно выделить некоторые в определенной степени сформировавшиеся научные направления, использующие понятие “кризис” в той или иной степени (явно или неявно, однозначно или многовариантно, четко или завуалированно и т.д.). Далее обобщены некоторые категориальные представления понятия “кризис”, которые влияют на понятийный аппарат экономической безопасности.
1) Кризис как философская категория. Прежде всего, представления о кризисе сопрягаются с понятиями “развитие”, “новое”, “старое”, “революция”. Так, в классической материалистической философии новое и старое трактуются как “две противоположные силы и тенденции, борьба между которыми, особенно в общественных явлениях, составляет движущую силу развития. То, что двигает, направляет развитие в определенных исторических условиях, есть “Н”, а все, что тормозит, противостоит, препятствует ему, – “С”. В процессе развития “Н” и “С” находятся в диалектической взаимосвязи: “Н” вырастает из “С”, находится в нем в зародыше; все положительное и ценное, что было в “С”, в снятом виде остается в “Н”. Появление “Н” всегда является скачком, концом старых противоречий и началом новых. Но само появление качественно нового подготавливается в процессе развития противоречий “С”. В начале “С” сильнее “Н”. Однако “Н” неодолимо, оно так или иначе, в конечном счете, вытесняет “С”. “Н” несет в себе новые противоречия и тем самым зародыш дальнейшего развития”.
2) Кризис как парадигматическая категория. Парадигма – термин, введенный в науковедение Томасом Куном и означающий признанное всеми научное достижение (идея, система взглядов и т.д.), которое в течение определенного времени дает научному сообществу модель постановки проблем и их решение. Согласно куновским представлениям, развитие научного познания представляет собой процесс революционной смены парадигм: накопление “аномалий” – фактов, принятых в научном сообществе и подрывающих авторитет многих доминирующих учений; выдвижение новых конкурирующих теорий и ведущих между собой борьбу за лидерство, которая рано или поздно в силу субъективно-объективных обстоятельств заканчивается победой одной из них.
3) Кризис как системологическая категория. В этом случае кризис и любая разновидность переходного периода рассматриваются как система, причем динамическая система (“понятие динамической системы в зависимости от постановки задачи и практических требований может приобретать более широкое или более узкое значение”). Особенность систем такой категории заключается в том, что основная масса свойств (показателей, величин и т.д.), которые характеризуют кризисные периоды в процессе формализации, описывается дискретным образом. Системные представления кризисов – основа построения теоретических положений. Некоторые из исследователей стремятся представить кризисы как аддитивные системы. “Аддитивность ж.р.
1. В широком смысле – характеристика математических объектов, в определении которых существенную роль играет сложение.
2. Свойство функции множества, заключающееся в том, что значение функции от суммы непересекающихся множеств равно сумме значений функции от слагаемых”. Такой подход, как правило, неконструктивен, а в отдельных случаях ошибочен. Кризис, кризисные периоды должны изучаться на базе представлений об эмерджентности.
Кризис всегда эмерджентная система. “Эмерджентность – наличие у системы свойств целостности (эмерджентных свойств), т.е. таких свойств системы, которые не присущи составляющим ее элементам”. При создании (разрушении, синтезе/деструкции, сборке/разборке и т.д.) системы независимо от ее природы, как органичного, структурно выделенного целого за счет вовлечения/устранения элементов (связи между частями системы также рассматриваются как элементы), она приобретает свойство как единого целого. Другими словами, система не тождественна по своему набору свойств, совокупности изолированных частей. В естественных науках эмерджентные свойства (например, свойства химических соединений) описываются на специальных искусственных языках. Эмерджентность применительно к социально-экономическим системам исследована в настоящее время недостаточно полно. На микроуровне эмерджентные свойства обычно иллюстрируют эффектом крупного производства, эффектом агломерации, социальных последствий урбанизации и т.п. На макроуровне с эмерджентностью обычно связывают явления как цивилизационный разрыв между поколениями, образование техносферы (интеллектосферы, ноосферы и т.д.), создание новых государств и т.п. Всякий эффект взаимосвязи и взаимодействия, не аддитивный по отношению к исходному состоянию частей системы, рассматривается как проявление эмерджентности. В эмердженолистике (науке об мерджентных свойствах систем) утверждается, что любая целенаправленная система является одновременно и эмерджентной системой. Интересы целенаправленных систем, как правило, связаны (в силу внутренней мотивации и наличествующих представлений) с усилением позитивных и ослаблением негативных эмерджентных эффектов. Эти интересы, называемые эмерджентными интересами, крайне сложны в понимании и предсказании. Выявление и количественная оценка эмерджентных свойств – одна из задач дескриптивного анализа.
4) Кризис как прогностическая категория. В этом случае кризис и любую разновидность переходного периода, рассма

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.