диплом Кассационная и апелляционная жалоба в гражданских делах (id=idd_1909_0000394)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Появление и развитие института кассации и апелляции в гражданском судопроизводстве (мировой опыт) 6
§ 1.1. Институт апелляционного обжалования судебных постановлений в русском гражданском процессе 6
Глава 2. Сущность и порядок обжалования и пересмотра судебных актов 9
§ 2.1. Право на кассационное обжалование и опротестование (субъекты, объекты, порядок кассации) 9
§ 2.2. Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции 15
2.2.1. Действия суда после получения кассационной жалобы или протеста 15
2.2.2. Рассмотрение дела в кассационной инстанции 20
2.3. Полномочия суда второй инстанции 22
Глава 3. Апелляционное производство в гражданском процессе 36
§ 3.1. Понятие апелляционного производства 36
§ 3.2. Апелляционные черты кассационного производства (новые доказательства и вновь открывшиеся) 37
§ 3.3 Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей 44
Заключение 51
Список используемой литературы 57


Введение

В данной работе рассматривается тема "Кассационная и апелляционная жалоба в гражданских делах".
Судебная реформа кардинально изменила взгляд на суды, придав им роль третьей власти в государстве. Основополагающим и значительным направлением судебной реформы является создание авторитетного судебного органа, способного выполнить свои правозащитные функции. Действующий до недавнего времени судебный механизм защиты гражданских прав был громоздким. Растянутым во времени, излишне формализованным, что не отвечало изменившимся экономическим и социальным условиям жизни большей части населения России.
Актуальность данного исследования определяется важностью решения задач по созданию эффективных механизмов защиты прав человека и, в частности, защиты от незаконных актов судебной власти.
Реформируется в целом и институт пересмотра судебных постановлений.
Решение по гражданскому делу является актом правосудия, который выносится судом от имени государства в защиту субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов. Об эффективности и качестве работы судебного механизма можно судить лишь тогда, когда этот важнейший процессуальный документ отвечает требованиям закона. Однако, в силу сложности, жизненных ситуаций, некоторого несовершенства материального и процессуального законодательства судьи могут вынести не совсем правильное и даже ошибочное решение.
Одним из способов исправления судебных ошибок является кассационная форма обжалования решений, не вступивших в законную силу решений.
Одной из наиболее актуальных проблем, вызывающих споры российских юристов, является вопрос о границах апелляционного и кассационного судопроизводства в современной российской судебной системе.
В настоящей работе исследуются вопросы возникновения и исторического развития апелляционного производства, теоретические положения и практика применения института апелляции в гражданском судопроизводстве ряда зарубежных стран, переосмысливается опыт российского апелляционного производства, действующего до 1917 года, обосновывается необходимость восстановления апелляции в гражданском процессе Российской Федерации, исследуются апелляционные черты существующего в настоящее время в гражданском судопроизводстве Российской Федерации кассационного производства..
Теоретической основой дипломной работы составляют труды ученых-процессуалистов Л.Ф Лесницкой, М.А. Викут, И.М Зайцева, М.А. Гурвича, А.А Добровольской, С. Ю Каца, Е.А Борисовой, С.В Курылева, М.К Треушникова. Кроме того, широко использовались труды российских правоведов ХIХ века: Анненков А.Н, Хвостов В.М, Энгельман И.Е, Боровиковский А.М., а также российское дореволюционное, современное зарубежное гражданское процессуальное законодательство, регулирующее порядок апелляционного обжалования судебных постановлений, действующее арбитражное, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации и судебная практика.(Пензенского областного суда)
Цель настоящего исследования: проанализировать институты кассации и апелляции в свете концепции судебной реформы; определить проблемы реализации норм, регулирующих кассационное и апелляционное процедуры в гражданском судопроизводстве и предложить пути их разрешения.
Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи:
1.Проанолизировать исторические пути возникновения и развития института кассации и апелляции.
2. Исследовать направления развития законодательства, регулирующего проверку не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции
3.Изучить теоретические положения по вопросам о требованиях, предъявляемых к судебному решению и критериям их проверки в суде второй инстанции.
4. Исследование сущности гражданского процессуального права обжалования решений суда первой инстанции.
5. Изучение полномочий суда кассационной инстанции при пересмотре решений, не вступивших в законную силу.
6. Проведения анализа практики применения судами второй инстанции законодательства об основаниях к отмене судебного решения, не вступивших в законную силу.
7. Исследование сущности апелляционного производства в историческом аспекте, анализ правовых основ апелляционных процедур.
8. Разработать практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства о пересмотре решений, не вступивших в законную силу.
Методологией исследования является общенаучный метод познания и некоторые частно-научные методы: системный подход, сравнительное исследование, историко-правовой, формально-логический.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографии.


Глава 1. Появление и развитие института кассации и апелляции в гражданском судопроизводстве (мировой опыт)

§ 1.1. Институт апелляционного обжалования судебных постановлений в русском гражданском процессе

Длительное время правовая система русского государства отличалась национальной самобытностью. Только с начала XVIII века с реформами Петра I на правовую систему России начали оказывать существенное влияние другие правовые системы, в первую очередь немецкая и французская.
В Древней Руси, также как и в странах Западной Европы той эпохи, суд был учреждением чисто народным и вполне самостоятельным не только до утверждения княжеской власти, но и после этого, т.к. власть суда хотя и перешла к князьям и была осуществляема через посредство посылаемых ими посадников и тиунов, но в то же время не была отнята у народа, т.к. княжеские посадники и тиуны могли отправлять гуд не иначе, как при непременном участии выборных земских людей, совместный суд которых пользовался такой же полной самостоятельностью, как и прежний, чисто народный суд .
Такая судебная система предполагала только одну инстанцию, и о существовании института обжалования судебных решений, тем более апелляции, не могло быть и речи.
С конца XV - начала XVI в.в., т.е. со времени издания Судебников, в Российском государстве начинает свое существование институт пересмотра судебных решений, который позднее, уже в XVIII в., в результате заимствования из источников права стран Западной Европы получил название апелляционного.
Жалоба, подаваемая на решение низшего суда в суд высшей инстанции, первоначально соединяла в себе как элементы жалобы на злоупотребления, проволочки, лихоимства судей, так и жалобы на само решение по существу. Постепенно происходило разграничение такой общей жалобы на частную жалобу и жалобу апелляционную. Соборное Уложение 1649 г. уже различало эти виды жалоб.
Дальнейшее развитие и совершенствование апелляционного производства происходило в период царствования Петра I.
Указом Петра I от 15 июля 1719 г. было предписано, чтобы низшие суды были "под правлением" высших, а высшие суды в каждой губернии должны были подчиняться государственной Коллегии Юстиции. Запрещалось подавать жалобы и прошения в высшие суды, минуя суды низшей инстанции.
Указом от 8 февраля 1722 г. были утверждены инстанции судов и порядок подачи апелляционной жалобы. Первую инстанцию составляли Нижние Провинциальные Суды, вторую инстанцию - Надворные Суды, третьей инстанцией были Коллегии, четвертой - Сенат.
Апелляционное производство получило свое дальнейшее развитие в последующем законодательстве.
Судебная система по Своду Законов 1857 г. состояла из следующих судов: уездный суд (суд для дворян и государственных крестьян), городской магистрат (суд для мещан), надворный суд (суд для дворян и чиновников в столицах) - суды первой степени; палаты уголовного и гражданского суда - суды второй степени; гражданский и уголовный департаменты Сената - суды третьей степени.
Судебная реформа 1864 г., отраженная в четырех законодательных актах, принятых 20 ноября 1864 г. (среди которых - Учреждение судебных установлении и Устав Гражданского судопроизводства), значительно изменила судебную систему, упорядочив ее и установив принцип двух инстанций, что означало возможность рассмотрения дела по существу только в двух инстанциях.
Первой инстанцией были мировые и окружные суды. Второй инстанцией были апелляционные суды. И апелляционный, и кассационный суды были

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.