диплом ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СОЮЗНИКОВ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ ПРИ РЕШЕНИИ ГЕРМАНСКОГО ВОПРОСА (id=idd_1909_0000554)

Содержание


Введение 3
Глава I. Подходы стран победительниц к решению германского вопроса, основные решения потсдамской конференции по германскому вопросу 6
1.1. Возникновение «германского вопроса»: его сущность и концептуализация понятия и проблема германских репараций 6
1.2. Потсдамская конференция как начало контролируемой конфронтации между победителями во второй мировой войне 16
1.3. Подходы стран победительниц к решению германского вопроса и поляризация отношений по линии «капитализм» – «социализм» 20
Выводы по главе 1 32
Глава II. Причины и развитие Берлинского кризиса 1948-1960 гг. 34
2.1. Берлинский кризис: начало, причины и ход 34
2.2. Завершение Берлинского кризиса (июнь 1960-октябрь 1961 года) 40
2.3. Последствия Берлинского кризиса 44
Выводы по главе 2 46
Заключение 48
Список используемой литературы 52
Введение

Актуальность темы работы обусловлена тем, что к сожалению, послевоенный период не стал временем прочного мира. Попытка держав-победительниц совместно осуществлять оккупационную политику в Германии окончилась неудачей. В 1949-м г. на карте Европы появилось два немецких государства: Федеративная Республика Германии и чуть позже – Германская Демократическая Республика. Большинство современных историков считают, что Советский Союз использовал пребывание своих войск на территории ГДР для того, чтобы транспортировать социалистическую модель развития общества. «Антифашистский фасад» служил немецким коммунистам и их покровителям в Москве хорошим прикрытием для усиления своей монопольной власти. Однако есть факты, которые противоречат этой концепции. Исследователи до сих пор спорят о том, как оценивать предложения Москвы от 10 марта 1952 г. об объединении Германии на нейтральной основе. Был ли это «очередной пропагандистский манёвр» со стороны советского руководства, или неиспользованный Западом «шанс»? Анализируя международную обстановку тех лет, часто упускают из виду, что противники создания единой Германии были и на Западе, и на Востоке. Идея объединения Германии на нейтральной основе, с которой выступил в 1952 г. Советский Союз, могла не понравиться не только лидеру ФРГ К. Аденауэру, но и руководству Восточной Германии, которое в результате её осуществления также рисковало утратить свои лидирующие позиции
Ведущие государства коалиции – СССР, США, Англия – еще в годы войны искали подступы к решению всей совокупности проблем, относящихся к Германии и получивших обобщенное наименование – «германский вопрос». Определяющей чертой их поисков было то, что ведущие участники коалиции (в конце войны в их числе была Франция) намеревались совместными усилиями, в сотрудничестве найти решение этого вопроса, поскольку сама проблема являлась для них общей, международной.
Объединение Германии представляет собой исключительное, в полном смысле феноменальное событие не только германской, но и российской истории.
Актуальность темы исследования определяется степенью значимости исторического осмысления процесса объединения для теоретического анализа этого явления, а теоретический анализ важен для выработки и реализации государственной политики по вопросам объединения. Изучение проблемы объединения является актуальным как в научном отношении, так и в политическом плане, ибо в настоящее время начался процесс европейского объединения, а также сближения суверенных государств, входивших ранее в состав СССР, России. И эти процессы требуют осмысления и необходимого научного обеспечения практических шагов, а также определенных возможностей прогнозирования.
Осмысление предполагается как попытка анализа и выводов, но не штампов, причем выводов не в смысле констатации фактов или простого их обобщения, а выверенных с научной и практической точек зрения, выдержавших испытание временем, на основе которых будущие поколения будут строить и реализовывать свои планы обустройства человеческого общества.
Предмет исследования – взаимоотношения союзников по антигитлеровской коалиции при решении германского вопроса.
Объект исследования – решение германского вопроса.
Цель работы – исследование особенностей взаимоотношений союзников по антигитлеровской коалиции при решении германского вопроса.
Задачи данной работы:
– показать, что союзникам удалось выработать совместную Ялтинско-Потсдамскую программу, цель которой в период оккупации ими Германии состояла в предотвращении возрождения милитаризма и агрессии из недр немецкой земли и в создании демократического миролюбивого немецкого государства;
-указать на то, что разработанный союзниками механизм союзнического контроля за ее осуществлением явился большим достижением антигитлеровской коалиции, примером решения сложных международных проблем методом сотрудничества на основе равноправия и учета взаимных интересов государств двух общественных систем во имя мира и укрепления безопасности на планете.
Таким образом, цель работы с точки зрения общих политических итогов второй мировой войны показать значение решений Ялты и Потсдама. Это заключается в том, что они заложили, как писал в своих воспоминаниях Вили Брандт «основы послевоенного сотрудничества нашего континента».
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов в области германского вопроса. Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики.
Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.
Глава I. Подходы стран победительниц к решению германского вопроса, основные решения потсдамской конференции по германскому вопросу

1.1. Возникновение «германского вопроса»: его сущность и концептуализация понятия и проблема германских репараций

Суть германского вопроса сформулирована профессором Франкфуртского университета В.Лотом: это «вопрос о государственном существовании Германии и ее статусе в Европе». Этим определением охвачена и «внутренняя» сторона: единство или раскол? и «внешняя»: каковы географические рамки германской государственности? Каков диапазон прав и обязательств немцев в рамках европейского и мирового сообщества?
Германской исторической мыслью рассматривался следующий комплекс проблем: Что понимать под германским вопросом? Воплощалось ли решение германского вопроса в объединении ФРГ и ГДР? Можно ли говорить о существовании единой немецкой нации? Если нет, то реально ли возникновение внутреннего единства? Насколько далеко зашло различие ментальных структур в обоих германских государствах ввиду различия политических систем, экономических порядков и социальных формаций? Какую роль играла разделенная немецкая нация в политическом порядке блоков? Что означал тезис «открытость германского вопроса»? Каково содержание понятия «европеизация германского вопроса» и его воздействие на Европейский союз и Европейское оборонительное сообщество? Касался ли германский вопрос государственного единства или он охватывал так же комплекс: история – язык – культура? Чем различались эти системы? Затрагивал ли германский вопрос только ФРГ и ГДР или другие немецкоязычные страны то же – Австрию и Швейцарию, а также Южный Тироль?
Необходимо признать, что хотя отдельные исследователи, такие как В.Альфф, К.Д.Эрдманн, Г.Шульце-Ронхоф, наряду с ФРГ и ГДР в качестве третьего германского государства указывали также Австрию, в целом германская историческая мысль рассматривала германский вопрос в географических рамках Федеративной Республики Германия и Германской Демократической Республики.
Мы, как и подавляющее большинство изучающих данную тему, понимает под германским вопросом комплекс проблем, касающихся ФРГ и ГДР. Решение германского вопроса в его внешнем проявлении – объединение ФРГ и ГДР в 1989-1990 годах. Хронологические рамки исходного рубежа возникновения данной проблемы в ХХ веке не столь однозначны. Мнения историков по этому поводу расходились. Во многих работах часто фигурировал 1945 год. Однако обсуждение Германии, составление различных планов и проектов на форумах антигитлеровской коалиции шло с начала войны. Ряд исследователей считал, что разделение оформлялось с 1949 по 1955 год. Раскол государства де-юре произошел в 1948 – 1949 годах и окончательно закрепился вхождением ФРГ и ГДР в противоборствующие блоки. Отдельные историки, такие как К.-Э.Йейсманн, К.фон Аретин считали, что 1949 год нужно рассматривать только как момент в историческом развитии, истоки которого в государственно-политическом измерении нужно искать в начале XIX в. Отправная точка современного германского вопроса находится дальше 1945 года. При этом необходимо указание на политическую предысторию проблемы: на децентрализацию Рейха и укрепление территориального и государственного суверенитета конституционными определениями Вестфальского мира 1648 года; на дуализм Пруссии и Австрии и их выход из Рейха; на стремления к реформам и безуспешные попытки выработать эффективную систему защиты от проявлений великодержавной политики.
Проблема германских репараций после Второй мировой войны является малоисследованной в отечественной и зарубежной историографии. В историографии изучения проблемы можно выделить три основных периода:
1) 1945-1949 гг. – послевоенный период;
2) 50-е – конец 80-х гг. XX в. – период, который характеризуется идеологической конфронтацией между западными учеными и учеными-марксистами, ограничением доступа к источникам;
3) с конца 80-х гг. XX в. до наших дней – период переосмысления событий на основе новых архивных источников и прекращения конфронтации.
На первом этапе собственно исторических работ, посвященных советской оккупации, не было. Оценки оккупационной политики в Германии в статьях и публичных выступлениях политических лидеров СССР и Восточной Германии (И.В.Сталина, В.М.Молотова, В.Пика, О.Гротеволя) зависели от изменения политического курса СССР и ГДР, международных кризисов начального периода «холодной войны».
На втором этапе к исследованиям подключаются не только руководители государств, но и ученые. Советская оккупация Германии рассматривалась, как правило, в составе более широких тем: «германский вопрос» или история ГДР.
На третьем этапе изучения темы стало возможным ознакомление с новыми источниками проблемы. Появились как общие работы, так и специализированные исследования, рассматривающие оккупационную политику в целом или ее отдельные аспекты. Так, например, М.И.Семиряга опубликовал монографию, непосредственно посвященную советской оккупационной политике. Работа Семиряги была посвящена в первую очередь политическим мероприятиям СВАГ (Советская военная администрация в Германии), поэтому ряд экономических вопросов (мероприятия в сфере финансов, транспорта, в торговле и снабжении) не был в ней рассмотрен. П.Н.Кнышевский обозначил разные аспекты проблемы репараций: от демонтажа промышленных предприятий в Германии до судьбы так называемых «:перемещенных культурных ценностей», но этапы репарационной политики, маршруты транспортировки, использование оборудования в Советском Союзе, альтернативные формы взимания репараций остались при этом не раскрыты. А.М.Филли-товым рассмотрен дипломатический аспект оккупационной политики в рамках «германского вопроса». В западной историографии авторы уделяют основное внимание политическим аспектам советской оккупационной политики, экономические вопросы рассматриваются значительно реже.
Таким образом, политический аспект советской оккупации, составной частью которой являлся и вопрос репараций, изучен достаточно подробно, фрагментарно – экономический аспект, однако до сих пор нет исследования, которое бы целостно представило советскую оккупационную политику в экономике Восточной Германии, влияние мероприятий СВАГ на промышленность, сельское хозяйство, финансы, транспорт, торговлю и снабжение.
Крымская конференция глав «Большой тройки» (4-11 февраля 1945 г.) стала первой, на которой обсуждался вопрос о возмещении Объединенным Нациям ущерба, нанесенного им в период Второй мировой войны.
В состоявшейся по советскому предложению о репарациях дискуссии была достигнута договоренность о том, что предложение о репарациях с Германии должно быть изучено специальной комиссией, которая будет работать в Москве. Под репарациями в международном праве понимается вид материальной международно-правовой ответственности, состоящей из возмещения государством причиненного им ущерба в денежной или иной форме.
В заявлении конференции руководителей СССР, США и Великобритании в Крыму по вопросу о репарациях было отмечено: «Мы обсудили вопрос об ущербе, причинённом в этой войне Германией союзным странам, и признали справедливым обязать Германию возместить этот ущерб в натуре в максимально возможной мере».
На Потсдамской конференции (17 июля – 2 августа 1945 г.) по репарациям были приняты следующие решения:
– репарационные претензии СССР будут удовлетворены путём изъятий из зоны Германии, оккупированной СССР, и из соответствующих германских вложений за границей. СССР удовлетворит репарационные претензии Польши из своей доли репараций;
– СССР получит из западных зон Германии 15% капитального оборудования, пригодного для использования, в обмен на эквивалентную стоимость различных товаров и материалов и 10% упомянутого оборудования безвозмездно;
– репарационные претензии США, Великобритании и других стран, имеющих право на репарации, будут удовлетворены из западных зон и их соответствующих германских вложений за границей;
– количество оборудования, подлежащего изъятию в счёт репараций, должно быть определено в течение 6-ти месяцев, а изъятие и его поставка странам, имеющим право на репарации, в течение 2-х лет.
По германскому военному и торговому флоту было решено, что 3 правительства назначат экспертов, которые выработают планы об использовании и распределении между союзными державами этого флота и судов. О золоте, захваченном союзными войсками в Германии, на конференции было заявлено, что Советское правительство не имеет претензий на него.
Уже в марте 1945 года в Москве был создан Особый комитет (ОК) Государственного комитета обороны СССР. Его председателем стал Г.М.Маленков. В состав ОК входили представители Госплана, Наркомата обороны, Наркоминдел, наркоматов обороны и тяжёлой промышленности. Этот комитет координировал всю деятельность по демонтажу военно-промышленных предприятий в советской зоне оккупации Германии. С марта 1945 по март 1946 гг. было принято 986 различных постановлений, относящихся к демонтажу более 4000 промышленных предприятий, в том числе 2885 из Германии, 1137 – немецких предприятий, расположенных в Польше, 206 – из Австрии, 11 – из Венгрии, 54 немецких предприятий, расположенных в Чехословакии.
В ходе боевых действий сбором трофеев занимались специальные армейские подразделения, но демонтировать крупные промышленные предприятия они были не в состоянии, т.к. для этого необходим был опыт специалистов. Поэтому был создан особый институт «демонтажников», состоявший из специалистов в соответствующих областях промышленности. Позднее не только каждый наркомат промышленного профиля, но и многие крупные советские предприятия, а также различные учреждения, не имевшие к промышленности никакого отношения, отправляли в Германию своих «демонтажников».
Так, например, Госкомитет по физкультуре и спорту поручил своим бригадам демонтировать плавательные бассейны. Даже Ленинская библиотека послала в Германию своих представителей для сбора и отправки в СССР книг и рукописей. Характерно, что на первых порах «демонтажники» не задумывались над экономической целесообразностью своей работы. Поучителен пример завода «Цейс» в Йене. Сначала было решено демонтировать завод полностью, но работники СВАГ были против. Тогда генерал Добровольский, командовавший тогда заводом «Цейс», заверил Москву, что полностью демонтированный и отправленный в СССР завод уже через год будет работать с миллионной прибылью. В итоге установленное в СССР оборудование «Цейса» привело к дефициту в 50 миллионов рублей, в то время как завод «Цейс» в Йене, на котором еще оставалась часть оборудования, да и то устаревшего, производил продукции на сумму в 100 миллионов рублей, шедшей в счет репараций, как поставки из текущей продукции.
Все работы, связанные с ликвидацией военных и военно – промышленных объектов в советской зоне, были завершены к 1 июля 1948 г., как это и было предусмотрено Московской се

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ИСТОРИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.