диплом Функции СМИ в массовых политических коммуникациях в современной России опыт специфика проблемы 2 (id=idd_1909_0001131)

Содержание


Введение 3
Глава 1. Политические коммуникации 14
1.1. Понятие политических коммуникаций 14
1.2. Предмет политической коммуникации. Информация как политический ресурс 19
Глава 2. Функции СМИ 34
2.1. Роль СМИ в политической коммуникации 34
2.2. Восприятие массовой информации, проблемы эффективности СМИ 38
Глава 3. Функционирование СМИ в условиях глобализации 47
3.1. Место и роль СМИ в политической системе современного общества 47
3.2. СМИ как инструмент новой политической коммуникации в условиях глобализации 55
Заключение 66
Список используемой литературы 69
Введение

Актуальность исследования объясняется тем, что политический процесс в современной России представляет собой широкую палитру целенаправленных и стихийных политических взаимодействий разнообразных субъектов социально-политических отношений.
Цивилизация чрезвычайно определена главным коммуникативным компонентом. Древние цивилизации были основаны на устных каналах коммуникации и были сосредоточены на традиции, эти каналы не давали шанс модернизации. Сегодня, напротив, было понятие "глобальной деревни", когда информация даже от отдаленного места земного шара может стать предметом общего обсуждения. Известно, что общество не может существовать, не имея многосторонней, точной информации о действительности, в особенности в сфере общественных отношений. Чувствуя потребность в получении регулярной информации, общество создало специальные институты: пресса, радио, телевидение, Интернет (XX столетий), которые обеспечивают его эта информация.
В то же самое время, и в институте социального информирования используют информационную силу с целью воздействия на общество. Информация стала сегодня движущей силой общества. Массовый характер и большая роль информации – без него это невозможно для жизни современного общества. Открытие современных средств массовой информации качественно изменило технологию воздействия на массовое сознание людей. Эти каналы характеризуются, которым построены не только на информации, но также и на развитии перспективы, и их влияние на население очень выросло. Все государства передают путь от аграрного до индустриального общества, и затем к информации. Между рычагами на каждой из этих стадий чрезвычайно различные элементы: на первом – земле, на втором – автомобилях, на третьем – информация.
Последствия таких взаимодействий довольно непоследовательны и оценены различными политическими участниками очень двусмысленно.
В таких условиях увеличивающаяся ценность получена массовой коммуникацией как, какой основной предмет средства массовой информации (СМИ) действуют. Они проектируют социополитическую действительность, целеустремленно влияют на общественное мнение, программа не только подарок, но также и будущее поведение политических актеров. Яркое разнообразие политической жизни, делая комментарии и интерпретируя различные политические события, средства массовой информации часто предлагают обществу такие ценные и семантические модели, которые могут не только объединить общество, цементировать его, скорее эффективно разрядить социальные напряженные отношения, но также и в определенные моменты, чтобы подорвать стабильность политической и социально-экономической системы. В этом отношении анализ функциональных особенностей средств массовой информации, работающих в условиях политического и идеологического плюрализма и довольно твердой конкурентной среды, представлен очень фактический и социально существенный. политического и идеологического плюрализма и достаточно жесткой конкурентной среды, представляется весьма актуальным и социально значимым.
Средства массовой информации (СМИ) - один из крупнейших институтов в обществе. Они особенно предназначены для того, чтобы собраться, обрабатывая и распределение. Средства массовой информации создают трудную систему институтов, которые способны, чтобы использовать техническое оборудование для информационной передачи. Средства массовой информации состоят из газет, радио, некоторых справочников и энциклопедий, телевидения, кино, аудио и видео.
Особенность средств массовой информации: а) гласность б) существование специального технического оборудования; c) взаимодействие вовремя и места коммуникационных партнеров; д) информационная одна ориентация с передатчика на приемник, развит дисперсионный характер аудитории. Функции средств массовой информации включают: информация, образованная, национализация, мобилизация общественного мнения, определения и сбора, критиков, политики, интеграции, новшеств, эксплуатационных. Средства массовой информации обладают особенностями, а именно: они не могут быть заменены, сравнительное непрепятствие, глобальность, скорость, вероятность, чтобы сделать объектом анализа любое явление, опосредованность воздействия на политическое поведение, специальную манипуляцию, использование технологий PR и обычный обман. Политическое влияние средств массовой информации это вычислено непосредственно на сознании и чувствах людей.
Информационный процесс имеет место следующие стадии: получая информацию, ее выбор, подготовку, комментируя и распределение. Все это - важные средства политического влияния в средствах массовой информации, чтобы определить предметы обсуждения и подчеркнуть власть. Чтобы привлечь внимание к политическим проблемам средств массовой информации, необходимо придерживаться соответствующих принципов:
– Приоритетности (следующие темы включают в себя национальную безопасность, терроризм, территориальная целостность, экологии, межнациональных отношений и т.д.);
– Неординарности фактов (в основном, предоставление информации об аварии - взрывы, стихийные бедствия, голод, территориальные споры);
– Новизны фактов (в том числе факты не известны общественности);
– Политического эффекта (тут рассматриваются неожиданные политические события, зрелищные мероприятия и политические скандалы);
– - Значительный социальный статус (предполагается, что чем выше должность и ресурсов информацию о состоянии, это даже более важно для старших высших должностных лиц, как правило, чтобы получить больше гласности, им больше места уделяется в престижных журналах и т.д.).
Существуют два основных способа распространения информации:
Первый – последовательный. Суть этого способа в том, что информацию последовательно и широко освещают политические вопросы, рассматривая их последовательно в нескольких номерах или программах.
Второй метод - фрагментный, дающий выборочную информацию и ловко манипулирующий ею, ставя акценты на одних моментах, но упорно замалчивать другие. Фрагментарный способ – это способ телевидения.
Выделяют горизонтальную и вертикальную политическую коммуникацию. К первой относится обмен информацией субъектов одинакового веса: «партия – партия», «общественная группа – общественная группа». Ко второй относится обмен информацией субъектов разного значения: «государство – человек», «общество – лидер».
Кроме того, проблема политической функциональности российских средств массовой информации – актуализируется неоднозначными последствиями возникновения нашей страны в открытом мировом информационном пространстве. С одной стороны, российские граждане получают свободный доступ к различным альтернативным источникам информации, которые, несомненно, возможно рассмотреть как положительный результат, необходимое предварительное условие для увеличения их конкурентоспособности на мировом рынке работы. С другой стороны, "цветные" революции в прежних советских республиках и последние кровавые события в Арабских странах показали новые возможности информационных войн и интернет-технологий в целеустремленном воздействии на общественное мнение и поведении людей. Неоднозначные и отрицательные последствия манипуляции различная информация вызывают вопросы о потребности изучения этого явления и развития эффективных способов противодействия.
Человека на протяжении всей жизни окружает разнообразная информация (лат. informatio – сообщение, разъяснение, изображения), создавая своеобразное информационное поле. Информация аккумулирует совокупный опыт человечества, ее составляющими являются разнообразные знания и идеи, апробированные теории и новые гипотезы, правила и представления, даже иррациональные элементы – верования, предрассудки, суеверия и т.д.. Потребность в информации, в информационном общении – одна из важнейших социальных потребностей.
Для того чтобы принять правильное, взвешенное решение, необходимы определенные исходные сведения, база данных, соответствующая информация, которая концентрируется в инфологическую подсистеме сознания. Информация, которую человек получает в течение жизни, концентрируется в инфологическую подсистеме его сознания. Инфологическую подсистема – это как внутренний, по выражению А. Моля, «экран знаний», своеобразный дисплей, с которого человек «считывает» информацию, необходимую для принятия решений. Она присуща не только людям. На упрощенном, подсознательном уровне ее должны животные: она содержит информацию о местах водопоя, источники опасности и т.п. Как своеобразную инфологическую подсистему можно рассматривать машинную память компьютеров.
В сравнительно простых случаях инфологическая подсистема человека содержит объем информации, достаточный для принятия осознанного решения. А в сложных, к которым относятся процессы и явления политической жизни, чаще всего ее не хватает. Поэтому у людей возникает потребность в информации из внешних источников. В таком случае люди выступают реципиентами (получателями) информации. Иногда информация может поступать извне независимо от желания человека. Свидетельство этому, например, легенда о том, как гуси спасли Рим: они, услышав приближение чужаков, подняли шум, благодаря которому римские часовые, которые дремали, проснулись и дали им отпор. Но, как правило, коммуникатор (распространитель информации) действует сознательно, целенаправленно, с целью донести определенную информацию до реципиентов. На уровне межличностного общения информация преимущественно имеет индивидуальное, или «камерное», назначения, рассчитано на узкий круг реципиентов-собеседников. В общественной жизни чаще всего применяется массовая информация, рассчитанная на заранее неопределенного, «анонимный», ничем не ограничено и не очерченный круг реципиентов.
В условиях демократизации общественной жизни простирается круг людей, привлеченных к политическому, научному, художественному, техническому творческому потенциалу. В то же самое время их задачи во всех областях деятельности, требуя глубокую, существенную, исчерпывающую информацию становятся сложными. Поэтому объективная регулярность социального развития - непрерывный рост своей роли. Человек может быть коммуникатором, который расширяет массовую информацию, но в современных условиях творческие коллективы, специальные учреждения. Получатель получает массовую информацию не непосредственно от коммуникатора, и косвенно – посредством средств массовой информации. Содержание массовой информации и характер средств его перевода постоянно улучшаются. В информации о наиболее древних временах, расширенной посредством примитивных средств: сообщаемый о подходе врагов и названный к оружию взволновал огонь, церковные колокола, предупредительные выстрелы, и т.д. В некоторых срочных новостях и все еще передают Африку через тамтамы: они сообщают о случае, не объясняя и не делая комментарии к нему.
В научной литературе отмечен последовательный интерес исследователей к проблеме места и роли средств массовой информации в политической системе к различным аспектам участия средств массовой информации в политической жизни общества. Этот интерес вызван, прежде всего, расширением возможностей средств массовой информации как активные предметы политики, вовлеченной в реальный политическим процессом. Невозможно не согласиться с мнением О. Грачева, что способность работать от средств массовой информации является ключом к успеху любого современного политика.
Специфика функционирования СМИ и формирования и использования общественного мнения в переходный период в условиях плюрализма мировоззрений и идеологий, в условиях многопартийности и конкурентной информационной среды в постсоветской России стала предметом диссертационных исследований политологов, социологов и социальных психологов.
Анализ изученных работ показывает, что, несмотря на достаточно большое количество работ по проблемам функционирования СМИ и формирования и выражения общественного мнения, тема себя не исчерпала и продолжает оставаться актуальной задачей политической науки. Обусловлено это тем, что технологические возможности и функциональность СМИ постоянно возрастают и развиваются, а политическая практика дает все новые материалы, нуждающиеся в объективном и всестороннем изучении. Актуальность и уровень научной разработанности темы определили выбор объекта, предмета и цели монографии.
Цель работы – охарактеризовать функции СМИ в современном глобализирующемся мире: опыт и проблема.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: дать понятие политическим коммуникациям, изучить предмет политической коммуникации, информацию как политический ресурс, рассмотреть роль СМИ в политической коммуникации, восприятие массовой информации, проблемы эффективности СМИ, место и роль СМИ в политической системе современного общества.
Предмет исследования – функции СМИ в современном глобализирующемся мире: опыт и проблема.
Объект исследования – функции СМИ.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов в области СМИ. Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики. Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем, как во временном, так и в пространственном разрезах.
Основные теоретические положения и практические выводы выносимые на защиту:
1. Все чаще политические силы применяют политическое манипулирование, которое основано на лжи и фальсификации. Политическое манипулирование понимается как скрытое управление политическим сознанием и поведением людей в соответствии с собственных политических интересов. Оно состоит из многих специальных приемов, методов, технологий. К ним относятся: ложь, ложь, умолчание, полуправда, вымысел, распространение политических мифов, тенденциозное комментирование, формирование нужных стереотипов и т.п. В последнее время бурно развивается имидж-мейкинг, который создает привлекательный для избирателей политический имидж политика.
2. В США для поддержания стабильности политической системы широко используются такие мифы: о личной свободе и свободный личный выбор граждан, о объективность действий Конгресса, президента, СМИ; об эгоистической природе человека, природную склонность к накоплению; об отсутствии в американском обществе социальных конфликтов и эксплуатации, о изначальную агрессивность мусульманской культуры. В Российской Федерации активно используют мифы об исторической миссии Москвы в сбор славянских земель, о борьбе с терроризмом. Однако всякое манипулирование имеет свои пределы. Они зависят от массового сознания, устойчивости различных стереотипов. Препятствиями для манипулирования выступают такие закрытые системы коммуникации, как семья, родственники, знакомые, сотрудники.
3. СМИ являются частью современной действительности со всеми ее противоречиями, конфликтами и политической нестабильностью. Влияние СМИ модифицируется влиянием семьи, школы, общества и состояния его демократизации. Западная политология трактует бурное развитие электронных СМИ как проявление демократизации общества. Эти средства открывают путь к плюрализму, замены представительной демократии «демократией успеха», при которой граждане без посреднической помощи избранных представителей решают политические вопросы.
4. Политическая наука выделяет следующие пути демократизации информационной (четвертой) власти: совершенствование законодательства, регулирующего деятельность СМИ; создание конкурентных средств СМИ, особенно общественного и коммунального; расширение автономии СМИ, ограничения контроля государственных и частных структур за их деятельностью; предоставление всем политическим силам эфирного и экранного времени пропорционально голосам, полученным на выборах; коммуникационное воспитание населения; углубление демократизации общества.
5. Информация всегда влияла на обновление, изменение устаревших систем, в том числе на политическую жизнь, обуславливая поиск новых подходов, решений. Например, во время мятежа в августе 1991 г. в Москве Президент США Дж. Буш долго не решался определить свое отношение к нему, и только увидев на экране телевизора Б.Ельцина на танке, окончательно поддержал демократические силы. Так небольшая по объему, но выразительная информация сыграла большую роль в перестройке системы американо-советских отношений. Истории известно немало ситуаций, когда под непосредственным влиянием распространенной СМИ информации (дезинформации) властные структуры, ответственные должностные лица меняли свою позицию, принимали серьезные политические решения. Но распространенным и значимым является их косвенное влияние на взгляды, настроения, убеждения широкой общественности граждан, на формирование общественного мнения. Общественное мнение – отражение отношение народа (в целом или отдельных сообществ) к власти, ее деятельности, политики.
6. Общественное мнение может быть единой, монолитной, монистической, выражать волю всего народа, но чаще она плюралистический характер: отдельные сообщества (социальные, этнические, профессиональные, возрастные) могут иметь свои подходы, взгляды и требования. Тогда встает вопрос о формировании общественного мнения большинства на основе согласования взглядов, достижения консенсуса между различными слоями населения.
7. Понимание роли общественного мнения следует из теории народного суверенитета, органически связано с ней. Народный суверенитет означает полновластие народа. Чтобы суверенность народа имела постоянный характер, нужен постоянно действующий механизм формирования, выявления и выражения его воли. Таким механизмом и является учет властью общественного мнения.
8. Характер, направленность общественного мнения могут быть неоднозначными. Представление, что общественное мнение и СМИ, играющие важную роль в формировании, должны обязательно иметь антивластную, антиправительственную направленность, оппозиционный характер, слишком упрощены. Ведь нередки случаи, когда интересы, действия, шаги власти и народа совпадают. Один из примеров этого – акт провозглашения независимости Украины, который поддержали различные слои украинского народа. Усилия властных структур и подавляющего большинства СМИ Украины были направлены на всенародную официальную поддержку этого документа, что и определило направленность общественного мнения, нашло юридическое закрепление в итогах референдума.
9. Но такая «созвучность» политики властных структур и настроений общественного мнения наблюдается далеко не всегда. Поэтому СМИ выполняют важную функцию – общественного, общественного контроля за деятельностью власти, всех ее ветвей, учреждений, должностных лиц, а в случае обнаружения ошибок, просчетов мобилизуют общественное мнение на борьбу против этих явлений. Вследствие этого нередко возникают волны протеста, приобретает разные формы: публикации в поддержку критических выступлений, депутатских запросов в парламенте, забастовки, митинги, демонстрации, пикетирования и т.д..
10. Поскольку главная задача власти – подчинения людей своей воле, а СМИ обладают мощными возможностями влияния на их сознание и поведение, это дает достаточные основания рассматривать СМИ как «четвертой власти» (наряду с законодательной, исполнительной и судебной). Нередко при употреблении этого термина используют кавычки («четвертая власть»), как бы подчеркивая, что средства массовой информации одновременно и власть, и «не совсем власть». Основанием для этого является то, что законодательная, исполнительная, судебная ветви власти могут использовать средства принуждения, Не пренебрегая, конечно, и средства поощрения выполнения властных требований. СМИ лишены такой возможности. Только убедительность, привлекательность, искренность аргументации привлекает на их сторону сторонников и последователей. Если власть действует посредством авторитета силы, то СМИ – силой авторитета.

Глава 1. Политические коммуникации

1.1. Понятие политических коммуникаций

Глобализация, изменение полярности мирового механизма, информатизация многих частей жизни людей, и множество разнообразных факторов имеют большое влияние на политическую систему общества, изменяют ее структуру, изменяют местоположение и значение политической коммуникации. Политическая коммуникация является наиболее важной частью, и в то же время, двойственное влияние на политическую общественность. Чтобы получить четкое представление о понятие "политическая коммуникация" и его место в политической системе, в своей работе я рассмотрю понятие «коммуникация» и "политическая коммуникация" так как они состоят во взаимосвязи. Во-первых, необходимо дать определение коммуникации. В российской социологической энциклопедии дается следующее определение: "... коммуникация (от лат Communicatio – передача, сообщение) - передача данных из одной системы в другую, с использованием различных материалов и сигналов. В современном обществе коммуникация осуществляется между отдельными группами, организациями, государствами, культурами, при помощи использования знаковых систем (языков)". Это означает, что авторы определения коммуникации считают ее односторонним процессом.
Однако, существует и отличная от этой точки зрения, в определении сущности понятия «коммуникация». Так С.А. Азаренко дает такое определение: «… коммуникация – тип взаимодействия между людьми, предполагающий информационный обмен. Коммуникацию (несущую в этимологии индоевропейский корень «mei» – меняться, обмениваться) следует отличать и от диалога, поскольку его целевой причиной является слияние личностей, участвующих в нем, и от общения, ибо последнее имеет дело прежде всего с общими механизмами воспроизводства социального опыта и порождения нового. Между тем, вопросы, связанные с коммуникацией, исторически поднимались и развивались в рамках проблематики диалога и общения». А.В. Соколов дает такое определение: «…коммуникация есть опосредованное и целесообразное взаимодействие двух субъектов. Это взаимодействие может представлять собой: движение материальных объектов в трехмерном геометрическом пространстве и в астрономическом времени или движение идеальных объектов (смыслов, образов) в многомерных умозрительных (виртуальных) пространствах и временах». В философском словаре «коммуникация» (лат. communicare – совещаться с кем-либо) определяется как категория идеалистической философии, обозначающая общение, при помощи которого «Я» обнаруживает себя в другом. Термин «коммуникация» употребляется также в широком смысле, как общение.
Интересна точка зрения ученого из МГУ Л.М. Земляновой, которая считает, что «Коммуникация (communication) в переводе на русский язык может обозначать связь, сообщение, средство связи, информацию, средство информации, а также контакт, общение, соединение». Философский энциклопедический словарь приводит такое определение: «…коммуникация (от лат. communicatio – сообщение, передача) – это общение, обмен мыслями, сведениями и т. д.; передача

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ПОЛИТОЛОГИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.