диплом Технологии агитационно-пропагандистского воздействия политических партий на массовое сознание 3 (id=idd_1909_0001568)

Содержание



Введение 3
Глава 1. Агитационно-пропагандистское воздействие: теоретический аспект исследования 12
1.1. Понятие и сущность агитации и пропаганды 12
1.2. Структура процесса агитационно-пропагандистского воздействия 16
1.3. Основные подходы к оценке эффективности агитационно - пропагандистской деятельности 28
Глава 2. Особенности агитационно-пропагандистской деятельности политических партий 30
2.1. Политические партии как субъект агитационно-пропагандистского воздействия 30
2.2. Каналы агитационно-пропагандистского воздействия политических партий 38
2.3.Специфика агитационно-пропагандистской деятельности политических партий во время выборов и в межэлекторальный период 54
Заключение 67
Список использованных источников и литературы 71
Введение

Актуальность исследования обусловлена тем, что политическая партия - это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и местного самоуправления. Такое определение содержится в первом пункте третьей статьи Федерального закона «О политических партиях», который определяет порядок создания, государственной регистрации, внутреннее устройство, права и обязанности, формы государственной поддержки, нормативные правила уставной деятельности партий. По своей сути политические партии – один из видов общественных организаций. Их существенное отличие от иных видов организаций – декларированный, т.е. официально заявляемый, политический характер их деятельности. Политическая природа партий как общественных организаций состоит в том, что основная цель их создания - получение определенной объединенной группой граждан легитимного (от лат. «законный») контроля над механизмами реализации власти для воплощения в жизнь своих программных установок.
Сам термин «партия» (от греч. – «часть чего-либо») использовался задолго до появления политических партий в их современном понимании. Вначале под партией подразумевалась группа граждан, которые представляют интересы определенной части населения и стремятся влиять на власть. Так, Аристотель упоминает политические группы, которые называет партиями «жителей горы, жителей равнины и прибрежной части города». Они представляли временные группы, организованные для поддержки того или иного лидера.
Собственно политические партии в том смысле, в котором они рассматриваются в данной работе, появились в Европе в период буржуазных революций как реакция на изменения в политической системе. В этот период стала существенно расширяться социальная группа, имеющая возможность представлять интересы слоев населения в органах государственной власти.
Началось активное развитие системы выборов в различные органы власти. И сама логика борьбы за право быть народным представителем в органах законодательной власти подтолкнула политически активную часть населения к объединению в политические партии. Основой для такого объединения была общность разделяемых идеологических принципов.
При рассмотрении итогов развития партий как социально - политического института обычно сравнивают двухпартийную и многопартийную системы. Для этого сопоставляют англо-саксонскую политическую систему, опыт построения партийной системы в США, с одной стороны, и партийную систему стран континентальной Европы. Англо-саксонскую партийную систему характеризует наличие двух доминирующих партий и либеральное отношение к процедуре оформления гражданином своей партийной принадлежности. Для этого вида партийной системы характерно практически полное отсутствие региональных структур. Интенсивная работа ведется партиями в основном в период избирательных кампаний. Заметим также, что в Великобритании или США партий вовсе не две. В определенном законом порядке их зарегистрировано гораздо больше. Но существенного влияния на политический процесс большинство из них не оказывает и широким слоям населения они неизвестны. Для континентальной Европы характерно наличие более двух влиятельных партий и множества партийных коалиций. Партии обычно активно создаются и работают не только на общенациональном, но и на местном уровне. Так, во Франции, Германии или Испании на уровне муниципалитетов, отдельных земель региональные партии часто имеют гораздо большее влияние, чем национальные.
Для понимания сути партийного строительства в ориентации на формирование коллективного субъекта как основного предмета данной работы отметим следующие факторы, оказавшие существенное влияние на развитие современной партийно-политической системы:
- усложнение социальной структуры общества;
- обострение социальных противоречий и, как следствие, вовлечение в политический процесс все большего количества участников;
- усложнение управленческих механизмов и функций самого государства;
- техническое развитие качественно новых средств коммуникации. Опуская детальное описание истории развития партий как общественно-политического института, все же отметим, что качественно новым этапом в развитии партий стало введение всеобщего избирательного права. Для партий это означало, что они в обязательном порядке должны была начать работать с огромным количеством людей.
Возросшее значение партий потребовало законодательного регулирования их деятельности, закрепления их правового статуса в конституционных актах. Поэтому в послевоенных конституциях Франции, Италии, Японии и других стран были записаны не только упоминания о партиях как о политическом институте, но и положения об основных принципах их существования. К концу шестидесятых годов в большинстве государств стали появляться специальные законы, регулирующие деятельность политических партий, развивающие и подтверждающие специфику их отношений с другими общественным организациям. В это время законодательно было оформлено признание за партиями особого места и их большого значения в социально-политической системе общества.
По мере усиления общественно-политической роли политических партий происходило научное осмысление их природы. В качестве типичного примера такого осмысления можно упомянуть работу «Политические партии и политическое развитие» Дж. Лапаломбара и М. Вейнер. В ней к числу существенных признаков партии были отнесены:
- долговременное существование партии именно как общественно-политического объединения людей;
- устойчивый характер работы местных организаций партии, поддерживающих постоянные отношения с национальным руководством (причем эти отношения должны быть регламентированы нормативно, а не устанавливаться на усмотрение сторон);
- завоевание власти как основная цель партии;
- стремление партии к всенародной поддержке своей деятельности. Исследователями общественно-политических процессов предпринимались многочисленные попытки дать краткое определение политических партий. Наиболее удачные формулировки в дальнейшем стали основой для подготовки текстов законов о политических партиях. Например, данное Шварценбергом определение политических партий по сути соответствует тому, как они определены в российском законодательстве. Согласно Шварценбергу, политическая партия – это непрерывно действующая организация, существующая как на национальном, так и на местном уровне, нацеленная на получение и отправление власти и стремящаяся с этой целью к получению народной поддержки.
Со временем большинство исследователей сошлись во мнении, что к основным функциям политических партий следует относить функции, связанные с посреднической ролью партий между обществом и государством, и функции, связанные с формированием органов государственной власти. Основанием для такого заключения стали следующие соображения. Для граждан того или иного государства партии являются одним из инструментов выражения собственных интересов и идеологических взглядов. В ходе своей агитационно-пропагандистской деятельности партии помогают людям сформулировать и осознать свои интересы. Партии входят в число основных участников избирательного процесса в большинстве государств. С учетом результатов выборов партии формируют органы государственной власти и муниципального самоуправления и существенно влияют на эффективность работы законодательных органов.
В нашей стране на сегодняшний день партии стали единственным видом общественных объединений, которые обладают правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти. Помимо перечисленных функций партии:
- содействуют увеличению интеллектуального потенциала страны путем политического образования граждан;
- участвуют в подготовке кадров для систем административного и политического управления;
- культивируют средствами агитации и пропаганды определенную систему ценностей.
Даже беглое перечисление этих функций позволяет говорить о значимости политических партий в решении проблем, с которыми сталкивается наше общество. Но тогда целесообразно проанализировать пути такого построения партий, которое обеспечивает органичное соединение их способности успешно решать и общественно-государственные, и свои уставные задачи. По нашему мнению, одним из таких путей является построение политической партии как коллективного субъекта.
Как нами было показано в предыдущих публикациях, понятие «субъект» в ряде гуманитарных дисциплин продуктивно используется для обозначения субстанциональной способности человека и человеческих сообществ к самодетерминации целенаправленной активности. Это понятие служит не только средством указания на источник активности. Оно обозначает и особое качество детерминации процессов на определенном уровне самоорганизации такого источника.
Как показано в исследованиях Г.М. Андреевой, А.В. Брушлинского, А.И. Донцова, Б.Ф. Ломова, А.В. Петровского, Л.И. Уманского, Е.А. Яблоковой, когда речь идет о совокупном субъекте, то под ним подразумевают некую организованную и в то же время дифференцированную социальную целостность. Такая социальная целостность - результат объединения индивидов для выполнения совместной деятельности при наличии дифференциации их функций.
Системообразующим фактором совместной деятельности становится общая цель. Принятие общей цели обозначает начало перехода от группы (совокупности) субъектов к групповому (совокупному) субъекту. Далее группа как совокупный субъект начинает опосредовать совместные действия принятыми ею требованиями, нормами, правилами. В процессе становления группового субъекта внешнее побуждение к совместным действиям сменяется общностью намерений, формируется объединяющий людей эмоциональный и волевой настрой, запускаются механизмы воспитательного воздействия на личность. По мере дальнейшего развития совокупного субъекта образующие его личности вырабатывают для себя общие ценности, объединяющие их жизненно важные ориентиры. Как показано в исследованиях Е.А. Яблоковой, у такой общности появляются единые поведенческие и мировоззренческие стереотипы, общие установки, привычки, традиции. Это накладывает определенный отпечаток на то, как такая социальная общность действует пристолкновении с проблемными ситуациями и как в целом организует всю свою жизнедеятельность.
Приобретая черты совокупного субъекта, группа воздействует на входящих в ее состав людей через одобрение и порицание, которые ведут не только к регуляции поведения, но и к воспитанию личности. В результате у входящих в состав такой группы людей развивается чувство ответственности за общее дело, вырабатывается объединяющая их система нравственных норм, убеждений, подходов к самооценке и самоорганизации. Лидер – миссионер задает эталоны повседневного поведения. В данном случае образцы исполнения своих обязанностей, эталонные формы следования определенным правилам лидер демонстрирует на поведенческом уровне. Подобные лидеры появляются тогда, когда в качестве актуальной проблемы для определенной группы людей встает вопрос о практическом претворении в жизнь некоторой системы морально-этических норм, свода разделяемых ими правил.
Многими исследователями отмечено, что в плане становления группы в качестве коллективного субъекта чрезвычайно важную роль играет характер и структура совместной деятельности. Станет ли групповой субъект коллективом зависит в значительной степени от того, насколько результат ее совместной деятельности будет полезен обществу. Для дальнейшего изложения важно отметить и получившие экспериментальное подтверждение представления Л.И. Уманского о том, что среди таких видов совместной деятельности, как совместно-индивидуальная, совместно-последовательная и взаимозависимая, ведущей для становления группового субъекта является взаимозависимая деятельность. Кроме того, для нас важно отметить показанное А.С. Чернышевым влияние на генезис группового субъекта степени неопределенности совместной деятельности.
По мере ее роста возникают затруднения при формировании групповой цели, возрастает вероятность распада совместной деятельности на деятельности индивидуальные.
Цель работы – исследование технологий агитационно - пропагандистского воздействия политических партий на массовое сознание.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи: дать понятие и охарактеризовать сущность агитации и пропаганды, изучить структуру процесса агитационно-пропагандистского воздействия, рассмотреть основные подходы к оценке эффективности агитационно - пропагандистской деятельности, каналы агитационно-пропагандистского воздействия политических партий, специфику агитационно - пропагандистской деятельности политических партий во время выборов и в межэлекторальный период.
Предмет исследования - технологии агитационно-пропагандистского воздействия политических партий на массовое сознание.
Объект исследования - воздействие политических партий на массовое сознание.
Работа выполнена на основе нормативно-правовых актов РФ и трудов отечественных авторов в области технологии агитационно - пропагандистского воздействия политических партий на массовое сознание.
Характеризуя степень научной разработанности проблематики, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики. Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве.
Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике – еще одним независимым авторским исследованием. Практическая значимость темы состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.
Глава 1. Агитационно-пропагандистское воздействие: теоретический аспект исследования
1.1. Понятие и сущность агитации и пропаганды

Очень часто в своей повседневной жизни мы оказываемся под влиянием пропаганды. Некоторые свои поступки и мнения многие из нас не в состоянии объяснить, но при этом все мы свято верим в правильность тех или иных суждений, в сенсационность некоторых материалов и убеждаем других в том, что сами не видели, а только лишь слышали или читали. И мало кто из нас задумывается о том, что, возможно, нами манипулируют те или иные силы. Так мы попадаемся в хитро расставленные сети пропаганды.
Слово пропаганда вошло в русский язык через немецкий die Propaganda или французский propagande из нов.-лат. Congregatio de propaganda fide – название основанной папой Урбаном VII в 1623 г. организации для распространения католической веры. В языке-доноре дефиниция лексемы пропаганда включала религиозную идеологическую составляющую «относящийся к христианству». Слово агитация – производное от латинского глагола agitare – «приводить в движение, подстрекать».
Глагол агитировать вошел в русский язык в XVIII веке. В XIX веке из немецкого через французский в русский язык пришло однокоренное слово агитатор, которое также восходит к латинскому аgitator– «приводящий в движение, подстрекатель, погонщик» – суффиксальному производному от глагола agitare (агитировать).
Термином «пропаганда» чаще всего обозначают метод психологического воздействия на население с помощью средств массовой информации и коммуникации. Пропаганда является методом воздействия, выполняющим функцию ценностной регуляции сознания и основана на психологических механизмах сравнения и оценки. Очень часто наряду с термином «пропаганда» используют термин «агитация». Часто в качестве синонимов «пропаганды» используются слова «ложь», «искажение», «манипуляция», «психологическая война», «промывание мозгов». В действительности задача пропаганды состоит в том, чтобы распространить среди аудитории определенную идеологию для достижения заранее сформулированной цели. Хотя пропаганда принимает различные формы, она почти всегда представляет собой в той или иной форме «активизированную идеологию», иногда пропаганда служит средством возбуждения общественного мнения в поддержку определенных целей, а часто выполняет интеграционные функции, делая публику пассивной и отвлекая ее от любых форм несогласия с существующей системой. Различают коммерческую пропаганду и политическую пропаганду. Отличием политической пропаганды от коммерческой, а также от традиционной рекламы, является то, что она не только дает чему-либо положительные оценки, расхваливает, но и может быть построена на негативных оценках, которые пропагандисты дают своим противникам или конкурентам. Довольно часто в политической пропаганде используются приемы, которые можно было бы назвать «рекламой наоборот». У пропаганды есть свои рекламируемые товары – мнения, стереотипы, образ жизни и т.д. Она продвигает политику государств, правительств, точки зрения на те или иные события, участвует в формировании имиджей, используя при этом как традиционное убеждение, так и методы суггестивного воздействия.
Пропаганда всегда убеждает в пользу одного мнения, одной идеи, принципа. Американские психологи полагали, что большинство пропагандистских действий можно исследовать по схеме: коммуникатор – коммуникация – реципиент. Однако «коммуникатор» - весьма условное понятие. Это может быть человек, имеющий непосредственный речевой контакт с другим человеком, или тот, кто использует средства массовой информации. В качестве коммуникатора может также выступать человек, оказывающий определенное влияние на других людей с помощью художественных (символических) средств. Некоторые психологи ставят пропаганду в непосредственную зависимость от средств массовой информации. Безусловно, СМИ обеспечивают одни из самых эффективных условий для установления коммуникаций. Однако существуют виды пропагандистской деятельности, которые осуществляются помимо СМИ, например пропаганда, осуществляемая путем разбрасывания с самолетов печатных материалов, содержащих пропагандистские тексты.
Основной «институт» пропаганды в современной России— средства массовой информации и (в меньшей степени) интернет. Кремль стремится контролировать в первую очередь массовые СМИ, то есть центральные телеканалы, которые управляются государством напрямую (ВГТРК и Первый канал), через госкомпании (НТВ, принадлежащий «Газпром-медиа»), либо через дружественный бизнес (РЕН-ТВ, принадлежащий «Национальной Медиа Группе», которая контролируется другом Путина Юрием Ковальчуком). Та же группа Ковальчука, которого называют держателем «кошелька» Путина — банка «Россия», контролирует 25% акций главного телеканала страны — Первого (75% акций канала принадлежат государству). Практически все массовые печатные СМИ — «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Известия» и т.д. — лояльны Кремлю и придерживаются одной и той же политической линии: позитивное освещение деятельности власти и замалчивание негативных явлений.
Так называемые «темники» для СМИ составляются на еженедельных совещаниях в Кремле на уровне первого заместителя главы администрации президента. Сюжеты в информационных выпусках телеканалов появляются и исчезают по «звонку сверху», а общая линия вырабатывается на уровне главного редактора, который зачастую — «от греха подальше» — убирает материалы из эфира, не советуясь с администрацией.
После захвата телеканала НТВ и отключения от эфира телеканалов ТВ-6 и ТВС (в 2001, 2002 и 2003 годах соответственно) Кремль получил информационную монополию на российском телевидении. В список «сливных бачков» можно добавить интернет-издание «Lifenews», которое публикует «разоблачительную» информацию об оппозиционерах, в том числе прослушки телефонных разговоров и видеозаписи, снятые скрытой камерой. Управляет этим ресурсом Арам Габрелянов, один из менеджеров «Национальной Медиа Группы» Ковальчука. Эта же группа контролирует газету «Известия», которая до недавнего времени была хотя и прокремлевским, но все же не столь одиозным изданием.
Теперь «Известия» присоединились к хору откровенных пропагандистов: летом этого года пост главного редактора покинул Александр Малютин, не согласившийся с планами Габрелянова объединить редакции «Известий» и «Lifenews». Габрелянов не скрывает своих пропутинских позиций, категорически отрицает лозунг «Путин — вор» и заверяет читателей в исторической «миссии» нынешнего президента. Не скрывает он и резко негативного отношения к «белоленточникам», утверждая, что эти люди используются американцами для развала России. «Путин очень хорошо управляет, 20 лет спокойного развития. Идет выборная кампания, и я как владелец СМИ и как издатель считаю, что Путин для России — это добро. В последние месяцы увольнения главных редакторов, которые не в полной мере следуют «линии партии», стали частым явлением. После декабрьских выборов в Государственную Думу со своей должности был уволен Максим Ковальский, главный редактор журнала «Коммерсантъ-Власть», опубликовавшего фотографию избирательного бюллетеня с надписью «Путин, пошел на х..!». Летом свой пост покинул генеральный директор «Коммерсантъ-Холдинга» Демьян Кудрявцев; Контролирующий компанию акционер Алишер Усманов (классический «олигарх 90-х», адаптировавшийся к путинским правилам игры и сделавший ряд политически значимых инвестиций, в том числе в ИД «Коммерсантъ») был недоволен освещением ситуации вокруг нового антидемократического закона о митингах. Ушел из холдинга и Дмитрий Солопов, главный редактор радиостанции «Коммерсантъ-FM», которая в последние полгода часто критиковала политику властей, встав в один ряд с телеканалом «Дождь» и радиостанцией «Эхо Москвы». Одновременно стало известно об уходе с поста главного редактора журнала «Большой Город» Филиппа Дзядко, ведущего телеканала «Дождь» и активного критика власти. В своей прощальной колонке он написал: «У нас же так много изменений вокруг. Вот, например, совсем маленькие: у нас отменили Конституцию. Никем не выбранные члены в никем не выбранной Госдуме на глазах у восхищенного безмолвствующего десятка тысяч зрителей показательно в течение рабочего дня плевали на 31-ю статью Конституции и десяток прав и свобод человека и, простите, гражданина». Он также отметил, что «к первому летнему месяцу третьего путинского срока у всех на глазах идет зачистка источников независимой информации». «Трусость, глупость и скудоумие — лучшие друзья управленцев поздней путинской поры», — резюмировал бывший главный редактор.


1.2. Структура процесса агитационно-пропагандистского воздействия

В практике СМИ сегодня широко используются методы подсознательного стимулирования, когда отношение аудитории к тем или иным явлениям окружающей среды формируется с помощью стандартизованных упрощенных представлений (стереотипов, имиджей, мифов, слухов), которые внедряются в поток «организованных» новостей, автоматически вызывая в массовом сознании либо отрицательную, либо положительную реакцию на конкретное событие.
СМИ предлагают вниманию общественности определенный круг вопросов, призывая к осознанию их важности для удовлетворения социальной потребности интересов, формируют первичное отношение к фактам; предлагают разл

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.