диплом Устность и непосредственность разбирательства в суде первой инстанции (id=idd_1909_0001672)

Содержание


Введение 4
Глава 1. Общая характеристика производства в суде первой инстанции 8
1.1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию 8
1.2. Предварительное слушание 10
1.3. Общие условия судебного разбирательства 14
1.3.1. Понятие, задачи и система общих условий судебного разбирательства 15
1.3.2. Непосредственность и устность судебного разбирательства 16
1.3.3. Гласность судебного разбирательства 17
1.3.4. Неизменность состава суда 19
1.3.5. Регламент судебного заседания 19
1.3.6. Основания и порядок отложения судебного разбирательства 20
1.3.7. Основания и порядок приостановления судопроизводства по уголовному делу 20
1.3.8. Прекращение уголовного дела в судебном заседании 21
1.3.9. Решение вопроса о мере пресечения 22
1.3.10. Составление процессуальных документов судебного разбирательства 23
1.4. Подготовительная часть судебного заседания 23
1.5. Судебное следствие 26
1.6. Прения сторон и последнее слово подсудимого 29
1.7. Постановление приговора 32
1.7.1. Понятие и значение приговора 32
1.7.2. Постановление приговора. 34
1.7.3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 35
Глава 2. Исследование доказательств по уголовному делу 37
2.1. Сущность исследования доказательств по уголовному делу 37
2.2. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам 38
Глава 3. Устность и непосредственность как базовые условия судебного разбирательства 45
3.1. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства 45
3.2. Условие непосредственности судебного разбирательства 47
3.3. Устность судебного разбирательства 54
Глава 4. Другие принципы судебного разбирательства 59
4.1. Принцип законности в уголовном процессе 60
4.2. Принцип осуществления правосудия только судом 61
4.3. Уважение чести и достоинства личности. 62
4.4. Неприкосновенность личности 64
4.5. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве 65
4.6. Принцип неприкосновенности жилища 68
4.7. Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 70
4.8. Принцип презумпции невиновности 71
4.9. Принцип состязательности сторон и равноправия сторон 72
4.10. Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту 74
4.11. Национальный язык судопроизводства 76
4.12. Принцип обжалования процессуальных действий и решений 79
4.13. Принцип публичности в уголовном процессе 81
Заключение 83
Список используемой литературы 89


Введение

Термин "принцип" означает обобщенное выражение какого-либо явления.
Принципы уголовного процесса - это основные, отражающие его сущность начала (закономерности) уголовно-процессуального права и деятельности по применению его норм.
Принципы уголовного процесса объективно существуют и соответствуют определенным признакам (критериям).
Критерии принципов уголовного процесса следующие:
1. Положение, составляющее принцип, всегда закреплено в законе, т.е. является правовым.
2. Принцип - это не любое, а основное, отражающее сущность уголовного процесса правило. Деятельность органа предварительного расследования, прокурора или суда, в процессе осуществления которой нарушаются принципы уголовного процесса, не может быть признана уголовно-процессуальной.
3. Несоблюдение требований одного принципа уголовного процесса неминуемо нарушает положения какого-либо иного принципа той же отрасли права.
4. Принципы уголовного процесса всегда отражают его демократизм.
В литературе всегда предлагались различные классификации принципов. Так было при существовании уголовного процесса, урегулированного УПК РСФСР, так есть и после вступления в силу УПК РФ.
По месту закрепления принципы уголовного процесса подразделялись учеными на конституционные и неконституционные, а по их назначению -на судоустройственные и судопроизводственные.
Разными авторами часто анализировалось несколько систем принципов. Это в большинстве своем происходило из-за того, что процессуалисты по-разному понимали сущность уголовного процесса. Количество основных закономерностей уголовного процесса объективно одинаково. Между тем различными правоведами они неодинаково формулируются и, соответственно, позиции ученых отличаются друг от друга по числу принципов, составляющих их систему.
Перечень принципов уголовного процесса в соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ составляют следующие принципы: законность; осуществление правосудия только судом; уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность личности; охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; неприкосновенность жилища; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; презумпция невиновности; состязательность сторон; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; свобода оценки доказательств; национальный язык уголовного судопроизводства; принцип обжалования процессуальных действий и решений.
Принципы всего судопроизводства конкретизируются относительно к производству в суде первой инстанции в важнейших правилах судопроизводства, закрепленных в главе 35 УПК "Общие условия судебного разбирательства". Общие условия судебного разбирательства представляют собой непременные организационные и правовые основы реализации демократических принципов уголовного процесса при непосредственном осуществлении правосудия по уголовным делам. Осуществление и соблюдение этих основ создает предпосылки для правильной юридической оценки обстоятельств дела, их объективного, беспристрастного и всестороннего исследования. Общие условия судебного разбирательства формализуют внутренние закономерности судебного познания явлений окружающей действительности.
Открывается изложение этих основ указанием на непосредственность и устность судебного разбирательства. Указанные базовые условия судебного разбирательства находят свое закрепление в статье 240 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Соблюдение условий непосредственности и устности судебного разбирательства является непременной предпосылкой самостоятельности судебного исследования обстоятельств дела с соблюдением принципа состязательности. Непосредственность и устность судебного разбирательства выступают в качестве внешних форм исследования представленных в судебное заседание доказательств.
Непосредственность судебного разбирательства означает непосредственное исследование судом в ходе судебного разбирательства доказательств по уголовному делу и отражение этого процесса исследования в протоколе судебного заседания . Непосредственное исследование судом доказательств позволяет избежать искажений в передаче сведений, ранее зафиксированных в протоколах. Как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах.
Непосредственное исследование судом доказательств происходит путем заслушивания показаний, осмотра вещественных доказательств, оглашения протоколов и иных документов и т.д. К другим судебным действиям по исследованию доказательств в ч. 1 ст. 240 УПК РФ могут быть отнесены производство следственных действий (ст. 283), осмотр местности и помещения (ст. 287), следственный эксперимент (ст. 288), предъявление для опознания (ст. 289), освидетельствование (ст. 290) и т.д.
Судебное разбирательство происходит устно, путем судоговорения. Поэтому ни одно из доказательств, имеющихся в уголовном деле, не может быть положено в основу приговора без оглашения и исследования. Устность обеспечивает равный доступ к информации всех участников процесса, поскольку они одновременно воспринимают все происходящее в зале. Устность обеспечивает и принцип гласности судебного разбирательства.
Выбор темы: "Устность и непосредственность разбирательства в суде первой инстанции" обусловлен базовым положением данных условий судебного разбирательства по отношению к принципам уголовного процесса, находящих в них свое выражение и конкретизацию. Эта приоритетность принципов непосредственности и устности судебного разбирательства, определяющая их особое место в системе принципов судебного разбирательства, диктует необходимость их глубокого анализа.
В связи с вышеизложенным целью дипломной работы является:
анализ действующего уголовно-процессуального законодательства в части производства в суде первой инстанции в полном соответствии с принципами непосредственности и устности судебного разбирательства;
определение места принципов непосредственности и устности в системе принципов судебного разбирательства, обозначение их роли при проведении судебного разбирательства;
изложение после рассмотрения вопросов, составляющих содержание дипломной работы, основных выводов и заключений по названной теме;
формулирование предложений по совершенствованию действующей правовой базы.
Предметом рассмотрения являются: нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, других нормативных актов, практика их применения судами, специальная юридическая литература.
Дипломная работа состоит из введения, четырех глав, и заключения.
В первой главе рассмотрены вопросы, касающиеся характеристики производства в суде первой инстанции, а именно: общий порядок подготовки к судебному заседанию; предварительное слушание; общие условия судебного разбирательства; подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие; прения сторон и последнее слово подсудимого; постановление приговора.
Вторая глава содержит в себе вопросы сущности исследования доказательств по уголовному делу.
В третьей главе подвергаются глубокому анализу базовые условия судебного разбирательства - устность и непосредственность, в результате чего обозначается место данных принципов в системе принципов судебного разбирательства, определяется их значение, рассматривается их содержание.
В четвертой главе рассматриваются другие, кроме устности и непосредственности, принципы судебного разбирательства - такие, как: законность; осуществление правосудия только судом; охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность личности; презумпция невиновности; состязательность сторон; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; национальный язык уголовного судопроизводства; принцип обжалования процессуальных действий и решений и др.
В заключении работы, после окончания рассмотрения базовых принципов судебного разбирательства - устности и непосредственности - подводятся итоги, сформулированные в конкретных выводах и предложениях по совершенствованию действующей правовой базы.

Глава 1. Общая характеристика производства в суде первой инстанции

1.1. Общий порядок подготовки к судебному заседанию

Подготовка к судебному заседанию - это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, проверяет допустимость доказательств и наличие юридических оснований рассматривать дело в суде, принимает соответствующее решение и готовит дело к судебному заседанию. Эта стадия начинается с момента поступления дела в суд и завершается выполнением последнего из подготовительных действий к судебному заседанию.
Значение этой стадии заключается в осуществлении проверки материалов уголовного дела и подготовке его к рассмотрению в судебном заседании, что обеспечивает необходимые условия для правильного разрешения дела и исключает проведение судебного разбирательства без достаточных к тому оснований. Таким образом, данная стадия способствует укреплению законности, достижению задач правосудия и охране прав личности в уголовном процессе.
Проведенная в строгом соответствии с законом стадия подготовки к судебному заседанию в значительной степени определяет качество судебного разбирательства, в связи с чем необходимо исключить случаи поверхностного и формального подхода к решению вопроса о назначении судебного заседания .
Стадия подготовки к судебному заседанию может состоять из трех этапов:
1) принятие решения по уголовному делу, поступившему в суд;
2) предварительное слушание;
3) подготовительные действия к судебному заседанию.
Этап принятия решения по уголовному делу длится 30 суток, в случае содержания обвиняемого под стражей - 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. На этом этапе судья может удовлетворить ходатайство стороны о дополнительном ознакомлении со всеми материалами уголовного дела. Кроме того, он в отношении каждого из обвиняемых выясняет:
1) подсудно ли дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного
акта;
3) подлежит ли отмене (изменению) избранная мера пресечения;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

Заказать эту работу прямо сейчас

Посмотреть другие готовые работы по предмету УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

© 2002-2024 Москва 'Мастерская дипломов'. Все права защищены.